[過去ﾛｸﾞ] 愛の説教部屋230（ ﾟдﾟ) (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
974(5): ランボルギーニちゃんφ ★ 2008/02/03(日)07:32 ID:???0 AAS
さて、なぜ「中国」をギョーザ問題のスレのタイトルから省いたほうがいいのか、
背景を簡潔に説明しましょう。
日本の行政は、世論の後押しがあると、貿易は保護主義に偏る癖があります。
たとえば「消費者保護」のような口実とともに、生産者保護の目的で
輸入品を市場から排除するのですが、極端に走る傾向が顕著です。
結果として不利益を被るのは、日本の消費者になります。
たとえば北米でのBSEの時も、１社に問題あれば全米からの輸入がストップするとか。
米国の議員が、日本の保護主義は不合理だと怒るのは当たり前です。
では、日本の食品に問題があれば、日本の生産者の食品は全部止めるのかと。
省4
975: 名無しさん＠八周年 2008/02/03(日)07:34 ID:6BM7qvAJ0(13/16) AAS
AA省
976: 名無しさん＠八周年 2008/02/03(日)07:35 ID:uyipT0QX0(2/4) AAS
>>974
>>970をスルーして独演会を始めたところで説得力がないと思うけど。
どのニュースに関連しているのかさえ分かれば充分であるカテゴリにそこまで拘るのに、
肝心の本文や見出しが疎かでは、支持は得られないよ。
978(1): 名無しさん＠八周年 2008/02/03(日)07:42 ID:iYzyFmFL0(3/5) AAS
>>974
BSEに関しては米全体のチェック制度が稚拙だったから、全面輸入禁止にして制度を見直さない限りの輸入は出来ないと言ったまでの事で
世論がどうのこうのではなく、まともな対応です、輸出国の米は、輸入禁止になれば国内の生産が落ち込むんだから、反発するのは当たり前の事です。
将来的に日本のが不利益を被る訳じゃなく 安全に肉の確保が出来るのなら、一時的損益より 未来の利益を取るのは常識ですが、あなたはニートなんですか？
次に、中国に関しては近年ずっと 食に関していい加減な事をしてきた前歴があり、更に今回の餃子に関しては 国が優良会社と認定した
会社の生産物が問題の餃子です、それを踏まえ 中国が優良と認定している会社が本当に安全なのか 区別できない状態で
この問題が起きた会社だけが危険なのかどうかの区別は、今後の検査に掛かっています、それまでは中国産が危険という意味で中国産を使うのは間違いではないはずですが
あなたは、記事の中身までを精査して、しっかりと、理解して書いているのか 激しく疑問なんですけど？意味解りますか？
980: 名無しさん＠八周年 2008/02/03(日)07:46 ID:6BM7qvAJ0(14/16) AAS
>>974
事実として中国産のギョーザを
”「中国産」といってはいけない”というのは珍妙極まりない。
「中国産」である事実を記載することが
なぜ”政策を歪め” 、”保護主義に偏る”のかヨクワカリマセン。
ご自分の主張や思想の表現は個人的なブログでお願いします。
986: 名無しさん＠八周年 2008/02/03(日)07:50 ID:Ck33YcXl0(1) AAS
>>974
どうでもいいけど餃子乱立やめて頂けませんか？
利用者として利用しにくいです。乱立すると利用者が分散し、議論が成熟しません。
議論が成立しにくいような形態ははひろゆきの意思にも反するかと思います。
スレ立ての際には現在あるスレの議論を分散させてまで本当に必要か考慮の上で建てて頂きたく存じます。
一利用者の意見でした。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s