[過去ﾛｸﾞ] 【新型インフル】発症後7日以内に治療なら大半回復 発症後15日までに治療受けないと死亡率96％ メキシコ専門医 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
888: 名無しさん＠九周年 2009/05/06(水)19:18 ID:L0YI4v8R0(9/9) AAS
>>878
たしかにインフルの症状が10日以上も改善せずに続いたら、それはそれで普通に
死ねる。症状がある程度重いと水を飲むのさえ苦痛になるからまず餓死する。
889(1): 名無しさん＠九周年 2009/05/06(水)19:19 ID:xp0SoN490(1) AAS
>死亡率96%ってやっぱり新型あなどれんな。
ザクとは違うのだよザクとはｗ
890: 名無しさん＠九周年 2009/05/06(水)19:20 ID:a+Z9tA600(1) AAS
最近インフルを自然完治させてる俺最強ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
891: 名無しさん＠九周年 2009/05/06(水)19:20 ID:YSMseV8qO携(32/37) AAS
>>886
基礎や小規模臨床は臨床応用するに値する試験の
ネタ探しに必須ですから、どんどんやって、って感じですね。
惜しむらくは前出のインフルエンザに対する効果はあれで終わりっぽい。
まあ、アレには理解できないだろうな。
892: 名無しさん＠九周年 2009/05/06(水)19:21 ID:eofm9zQA0(12/14) AAS
>>883
私も、専門では無いのですが、将来の変異の程度自体が不確定な以上、
期待できることもあり得るとしか言えないのでは？
>>884
いや、ミノさんが、今回のインフルは、「免疫反応が強く出るから老人や子供より
元気な人の方が危ない」なんてSIRSとごちゃまぜになった（？）話を大真面目に有害な風説を流布してたから。
知ったかぶりの馬鹿程、有害なものはないなって思ったもんで・・・。
893(1): 名無しさん＠九周年 2009/05/06(水)19:25 ID:HBylusCJ0(3/3) AAS
治療を受けずに自然に直る事もあるが
15日間自然治癒しなかったら96％死ぬ、15日も苦しんで死ぬ
それがいやなら早めに病院行けって事なの？
それこわい
894: 名無しさん＠九周年 2009/05/06(水)19:28 ID:vnH8pc+k0(10/10) AAS
>>893
>>1-892
895(1): 名無しさん＠九周年 2009/05/06(水)19:29 ID:JGTk9Jvr0(1) AAS
> 発症後１５日間を過ぎるまで治療を受けなかった人の９６％が死亡している。
従来型もそうじゃないの？
896(1): 名無しさん＠九周年 2009/05/06(水)19:29 ID:vYK8inR40(1) AAS
発熱相談センターに連絡してからじゃないと治療受けれないほうが怖いな。
熱が出て頭がもうろうとしているときにまともに電話なんかできるわけない。
ほとんどの人は企業のクレーム対応みたいに無理やり自宅療養するように押し切られるよ。
国民の命を守る気があるならなら119で対応するべき。
897: 名無しさん＠九周年 2009/05/06(水)19:29 ID:t2uRsYc/O携(1) AAS
これからどんどん悪性に進化していって
1、2年もすれば感染から4時間で死ぬようになる
そして人類の八割は消滅する
898: 名無しさん＠九周年 2009/05/06(水)19:34 ID:7ekKNfvt0(5/5) AAS
>>868
>>836
899(1): 名無しさん＠九周年 2009/05/06(水)19:37 ID:quW0bmeb0(1) AAS
インフルエンザなんかかかったこと無いんだが
そんなにかかるものなのか？
900(2): 名無しさん＠九周年 2009/05/06(水)19:47 ID:M7xsBC360(1) AAS
なんか東洋医学と西洋医学の戦いをこのスレで見たんだけどさ
まだ科学だけでは解明が出来ないことがあるのも事実なんだし
大人なんだからそれはそれとして認めようぜ
昔の人がわらにもすがる思いで探し当てた
当時としては微妙にでも効く薬だった可能性があるんだからさ。
いまのクスリと比べて勝てるとか発言してる奴はナンセンスだが。
901: 名無しさん＠九周年 2009/05/06(水)19:48 ID:YSMseV8qO携(33/37) AAS
>>895
15日も続いてれば従来型でも普通に肺炎で死ねます。
栄養状態が悪かったり、持病があったりすれば、
別に驚く数字では無いと思います。
>>896
一人暮らしで誰も看られないなら、そんな状態にでは遠慮無しに電話すれば良いかと。
但し、正確に伝えられますかねえ？
緊急時にはSOSの電話一本で、代わりに救急に連絡してくれる
人が必要では？
>>899
省2
902: 名無しさん＠九周年 2009/05/06(水)19:58 ID:YSMseV8qO携(34/37) AAS
>>900
今回の論点は｢漢方薬が効くか効かないか｣ではない点を理解してね。
現に漢方薬に対する肯定的レスもしていますので。
インフルエンザに対するエビデンスなんて言い出したから、それを否定してるだけなので。
効いた効かないのちょっとした報告(サイズだけの問題でも有りませんが)≠エビデンスなのを、
全く理解できない一匹が苦しみもがいているだけです。
903: 名無しさん＠九周年 2009/05/06(水)20:10 ID:Eu/VBQMM0(4/4) AAS
>>889
>ザクとは違うのだよザクとは
ガンダムに例えると今回のはザクだよ。クインマンサとかジ・オじゃない。
弱毒性ってのはそういうこと。
ただし、ザクは誰にでも乗れるから凄い数普及して
クインマンサやジ・オの数千〜数万倍の人を殺してる。
ザクが新型として地球に下りてきた頃、連邦軍は手も足も出なかった。
そういうことだよ。
904: 名無しさん＠九周年 2009/05/06(水)20:11 ID:eofm9zQA0(13/14) AAS
>>900
別に漢方薬が効かないと言ってる訳でも無いし。
が、東洋医学的な治療の効果が、自然科学的な方法論で評価出来ない訳でない。
アフリカの民間療法だろうが、インド医学だろうが、漢方だろうが、西洋薬だろうが、
それを科学的な手法で評価することは可能ですよ。
西洋医学だって、もともとは西洋の民間療法にしかすぎない訳で。
効果があるかどうかは純粋に数学的な問題だし、さらに突っ込んで薬理がどうだとか
言い出すならそれは科学的な方法論で検討できる。
今の状態は、まともに学んだ事も無いのが、もがいて、自爆を繰り返してるだけですよ。
まともに東洋医学をやってる先生達がみたら、苦虫を噛み潰したような顔をするでしょうね。
905: 名無しさん＠九周年 2009/05/06(水)20:24 ID:YSMseV8qO携(35/37) AAS
追記。
かつて漢方薬の医療用医薬品としての保険適用問題が勃発した時に、
西洋的観点での臨床試験に適さないと言い訳し、臨床開発治験を頑なに拒否し、
論争をなし崩しに誤魔化したのは他ならない製造メーカーだったように記憶してます。
メーカーの後押しで火消しに勤しんでいた医師もいたかと。
906: 名無しさん＠九周年 2009/05/06(水)20:34 ID:b0N/hw12O携(1) AAS
>>467
WHOの判断に自民党関係ないだろw
まーったく、何でも政権交代に結びつけ過ぎwww
907(1): 名無しさん＠九周年 2009/05/06(水)21:00 ID:0C7e6Wzp0(1) AAS
結局漢方メーカーの池沼が何かを勘違いして火病おこしたでおｋ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 94 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.169s*