[過去ﾛｸﾞ] 【政治】郵政不正事件 民主・石井副代表「全く関知していない」と関与を否定 (916ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
291: 名無しさん＠十周年 2009/06/03(水)00:03 ID:YlqYnh6WO携(1/22) AAS
「電話で凜の会への対応を依頼された」という厚生労働省の部長の証言だけだから、これだけで石井議員の関与を証明するのは無理だわな
まず本当に電話があったかどうかをどうやって証明するのか
さらにその電話が石井議員本人からの電話であることをどうやって証明するのか
また、「対応を依頼された」というが「知人なのでよろしく」程度なら不正に関与しているとは言えない
具体的に「証明書を偽造してやってくれ」と言ったのなら関与は明確だが、そのような依頼をするはずがない
308(2): 名無しさん＠十周年 2009/06/03(水)00:09 ID:YlqYnh6WO携(2/22) AAS
本人は否定しているから、あとは石井一議員が不正に関与していると思う人がそれを証明するしかない
321(2): 名無しさん＠十周年 2009/06/03(水)00:15 ID:YlqYnh6WO携(3/22) AAS
５年前に電話で「対応を依頼された」という厚生労働省の部長の証言だけじゃどうしようもない
どんな依頼なのかも不明だし、本当に電話があったのか、また本当に石井議員本人からの電話なのか、否定された場合に確かめる術がない
327: 名無しさん＠十周年 2009/06/03(水)00:18 ID:YlqYnh6WO携(4/22) AAS
>>324
元秘書な。倉沢が石井議員の秘書をやってたのは２０年以上前。
秘書を辞めたあとは、勝手に石井事務所関係者を名乗っていたようだ。
外部ﾘﾝｸ[php]:www.sankei-kansai.com
341(3): 名無しさん＠十周年 2009/06/03(水)00:23 ID:YlqYnh6WO携(5/22) AAS
>>336
不正をすることを依頼してないと、意味ないよ
単なる「よろしく」程度なら、関与しているとは言えない
355(1): 名無しさん＠十周年 2009/06/03(水)00:30 ID:YlqYnh6WO携(6/22) AAS
>>346
だが、今出ている情報では、５年前に電話で「対応を依頼された」という証言だけだろ
370(1): 名無しさん＠十周年 2009/06/03(水)00:37 ID:YlqYnh6WO携(7/22) AAS
>>365
妄想すればいくらでも犯罪者を作れるけど、現時点では、５年前に電話で「対応を依頼された」という証言しかない。
388(1): 名無しさん＠十周年 2009/06/03(水)00:46 ID:YlqYnh6WO携(8/22) AAS
>>375
本人が不正への関与を否定すればそれで十分だろ。
あとは石井議員が不正に関与していたと思う人達がそれを証明するしかない。
397: 名無しさん＠十周年 2009/06/03(水)00:51 ID:YlqYnh6WO携(9/22) AAS
>>393
仮に電話していても、証言によれば「対応を依頼された」ということだから、これだけでは不正を依頼したとは言えんだろ
425(2): 名無しさん＠十周年 2009/06/03(水)01:10 ID:YlqYnh6WO携(10/22) AAS
５年前に電話で「対応を依頼された」という証言だけでは石井議員を罪に問うのは無理
また倉沢が石井議員の私設秘書をやっていたのは２０年以上前の話だから、道義的責任も無い
仮に電話で依頼したのが事実であっても、知己のために善意でやった可能性が高い
元秘書の倉沢が石井議員の名前を利用して不正をやっていたのだから、むしろ石井議員は被害者と言ってもいい
これが違うというなら、石井議員が具体的に電話で不正を依頼したということを証明しないといけない
430(1): 名無しさん＠十周年 2009/06/03(水)01:14 ID:YlqYnh6WO携(11/22) AAS
>>423
秘書じゃない。当時はすでに石井議員の秘書は辞めてる。
倉沢が石井議員の秘書をしていたのは２０年以上前の話。
外部ﾘﾝｸ[php]:www.sankei-kansai.com
441(1): 名無しさん＠十周年 2009/06/03(水)01:19 ID:YlqYnh6WO携(12/22) AAS
>>433
違う。書き込みをする際にはいちいち打ち込んでる。俺は几帳面だから。
445(1): 名無しさん＠十周年 2009/06/03(水)01:22 ID:YlqYnh6WO携(13/22) AAS
>>439
そりゃそうだ。あの証言だけでは石井議員が不正に関与している疑いがあるとは言えない。
455(1): 名無しさん＠十周年 2009/06/03(水)01:28 ID:YlqYnh6WO携(14/22) AAS
>>442
倉沢は元秘書だから知己だが、倉沢が何をやっているか、また凜の会が何をやっているか全て知っているわけじゃないだろ
459: 名無しさん＠十周年 2009/06/03(水)01:32 ID:YlqYnh6WO携(15/22) AAS
>>452
やればいい。ただし証人喚問で嘘をつくと重罪だ。
468: 名無しさん＠十周年 2009/06/03(水)01:46 ID:YlqYnh6WO携(16/22) AAS
>>464
正確に書け。倉沢が石井議員の秘書をやってたのは２０年以上前の話だ。
483(3): 名無しさん＠十周年 2009/06/03(水)01:56 ID:YlqYnh6WO携(17/22) AAS
>>1の記事を読むと、事件当時に石井議員の秘書だったと勘違いをするかもしれないが、倉沢容疑者が秘書をしていたのは２０年以上前の話。
石井議員の秘書を辞めたあとは、勝手に石井事務所関係者と名乗っていたようだ。
倉沢容疑者はいわゆる政治ゴロだろう。
ソース
外部ﾘﾝｸ[php]:www.sankei-kansai.com
494: 名無しさん＠十周年 2009/06/03(水)02:08 ID:YlqYnh6WO携(18/22) AAS
>>489
食い違ってない。石井議員は電話してないとは言ってない。
仮に凜の会への対応を依頼する電話をしたとしても、それがすぐに不正に関与したとは言えないだろ。
「知り合いだからよろしく頼む」と紹介の電話をしても対応を依頼する電話だ。
499(2): 名無しさん＠十周年 2009/06/03(水)02:13 ID:YlqYnh6WO携(19/22) AAS
仮に対応を依頼する電話をしていたとしても、倉沢容疑者が（凜の会が）不正をしていることを知らなかったのならば問題無いだろ。
知人のためによかれと思って、厚生労働省に対応を依頼する電話をしたのかもしれない。
501: 名無しさん＠十周年 2009/06/03(水)02:16 ID:YlqYnh6WO携(20/22) AAS
>>500
ありえん
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.256s*