[過去ﾛｸﾞ] 【京教大・集団強姦】 逮捕学生６人「女子大生は酩酊してなかった」「同意の上だった」主張…弁護人も「無罪の事件だ」と閉廷後に★７ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
602: 名無しさん＠十周年 2009/06/20(土)14:20 ID:7HE0m/Ug0(1/31) AAS
俺の長年に渡る強姦研究から見ても、これは冤罪だろう。
しかし、ν速的には有罪になってもらわないと困る案件だ。
過去にあった三重大セクハラ事件（２ちゃんではレイプなどと言われたが）なども冤罪の典型。
616: 名無しさん＠十周年 2009/06/20(土)14:27 ID:7HE0m/Ug0(2/31) AAS
警察の取調べはおまえらが考えてるような甘いもんではない。
菅家さんの例を見ても分かる通り。やってなくても、もう仕方ないか・・・って観念してしまう
ほどのレベル。
そんな強烈な取調べに、まともな家庭で育った体育会のオツムの軽い連中が現時点で全員が
否認できるわけがない。強姦だとしたらな。
最初は「1人は認める」だったのが全員否定に変わった点を見ても明らかに情報操作がある。
本当にやっていたら警察の「他の奴らは全員認めたぞ」という嘘に一発で引っかかる。
626(6): 名無しさん＠十周年 2009/06/20(土)14:33 ID:7HE0m/Ug0(3/31) AAS
おまえらよく覚えとけよ。 俺が先に断言しとく。この事件は冤罪で有罪になることも
無い。
司法の手によって無罪判決が下りる。どうせ無罪になったところでこいつらの人生は悲惨な
ままだろうけどな。
争点は「酩酊」か「ほろ酔い」かのみ。 形式上の合意はあったんだろう。
合意はあっても「酩酊」で女が覚えてなければ準強姦で有罪になる可能性はもちろんあるけどな。
642(2): 名無しさん＠十周年 2009/06/20(土)14:41 ID:7HE0m/Ug0(4/31) AAS
>>635
冤罪だろって話だ。
ただ、裁判官が酩酊状態で合意したと認めたら冤罪だけど有罪判決が下りる可能性は
あるってこった。
合意の有無が争点にされるのではなく「酩酊」か「ほろ酔い」かどちらの状態で合意したかが争点ってことだ
651(3): 名無しさん＠十周年 2009/06/20(土)14:43 ID:7HE0m/Ug0(5/31) AAS
>>641
おまえ、世間があんまり分かってないようだけど、教育大学出たからと言って教師になるのは
一部だぞ 教師はいまや難関だからな
輪姦に参加するような男よりもロリコンを教師にするのを防ぐ方が先だ
657(1): 名無しさん＠十周年 2009/06/20(土)14:45 ID:7HE0m/Ug0(6/31) AAS
>>645
バカだなーおまえ 合意はあったのを前提とした話をしてるんだけどなｗ
もんもーか？
>>650
冤罪だと断定してるだろバカ 理解しろ
668(2): 名無しさん＠十周年 2009/06/20(土)14:47 ID:7HE0m/Ug0(7/31) AAS
>>653
合意があれば、集団強姦罪にはならんけど？ 強姦の意味が分かってるのか？
薬物やアルコールによる正常な判断が出来ない状態での「合意」は強姦になるけどな（準強姦）
特に、セックスをするために酔わせようと酒を飲ませた場合な
681(6): 名無しさん＠十周年 2009/06/20(土)14:50 ID:7HE0m/Ug0(8/31) AAS
>>663
だからおまえもんもーか？
俺の意見は「冤罪」
裁判官が「酩酊」と判断して有罪になる可能性はもちろんあるけど、俺はこの事件は
冤罪だと思うって言ってんの？
おまえ、偏差値の低い京都教育大生以下のレベルだぞ
691(2): 名無しさん＠十周年 2009/06/20(土)14:53 ID:7HE0m/Ug0(9/31) AAS
>>672
２０歳そこそこのガキ6人が口裏合わせただけで警察の取調べを乗り切れると
思ってんのか？
中野学校で訓練されたツワモノ揃いじゃあるまいし
700(5): 名無しさん＠十周年 2009/06/20(土)14:55 ID:7HE0m/Ug0(10/31) AAS
>>683
だったら、日本人だったらいつか全員総理大臣になる可能性はあるな
709(2): 名無しさん＠十周年 2009/06/20(土)14:57 ID:7HE0m/Ug0(11/31) AAS
おまえらがよく考えろよ。
「酩酊」状態の女を集団強姦するってことをな。
判断付かないほど酩酊してる女なんて、チンポ入れてる途中にゲロは吐くはションベンちびるわ
糞まで垂れる可能性もあるんだぞ。
718: 名無しさん＠十周年 2009/06/20(土)15:00 ID:7HE0m/Ug0(12/31) AAS
>>696
昭和生まれのガキか？ 頭が高いわ
726(1): 名無しさん＠十周年 2009/06/20(土)15:02 ID:7HE0m/Ug0(13/31) AAS
>>699
謝罪文は本人が出したんか？それは知らんかった。
停学処分は強姦により停学か？ それも知らんかった。
店員は強姦を目撃したと証言してるのか？それも知らんかった。
強姦を目撃したのなら店員はなぜ警察に通報しなかったんだ？とんでもない店だな
734(1): 名無しさん＠十周年 2009/06/20(土)15:04 ID:7HE0m/Ug0(14/31) AAS
>>703
合意の証明は難しいな。会話内容の証言が全てだろうな。
753(4): 名無しさん＠十周年 2009/06/20(土)15:10 ID:7HE0m/Ug0(15/31) AAS
>>741
過去の例だが、某大学で医学生がセクハラ事件（２ちゃんではレイプ事件と捏造）の
犯人にされ、首謀格とされた５，６名が全員が退学になった。
大学は被害者とされた女の言葉のみを信じて一方的に退学した。
この件は後に退学取り消しの民事裁判にもなった。
これも、実は合意の上だったわけだ。
被害者とされて退学になった者たちは他大学の医学部を受験しなおして現在では立派な
医師になったり、なんとかエリート街道へと戻れたが、これも事件の根幹は一緒。
後になって我に返ったわけだ。
760(4): 名無しさん＠十周年 2009/06/20(土)15:13 ID:7HE0m/Ug0(16/31) AAS
>>747
アホか？ 推定無罪がある限り、有罪の立証の方が難しいだろ。
792(1): 名無しさん＠十周年 2009/06/20(土)15:21 ID:7HE0m/Ug0(17/31) AAS
>>769
見て無いから分からん
>>773
刑法の話ではなく、大学の対応と女の対応の話な。
女Ａ「私、この前のコンパで野球拳で下着にされちゃった〜ﾃﾍ」
女Ｂ「えっ、マジで！？ 最悪！！ 嫌やったんやろ？」
女Ａ「う、うん・・・」
女Ｂ「そりゃひどい！！！ これは大学に通報しないと！！！」
女Ｂ「先生、Ａさんが男子学生に無理やり下着にされたそうです！！！なんとかしてください！！！
嫌がってるのに無理やり・・・・」
省2
806(3): 名無しさん＠十周年 2009/06/20(土)15:25 ID:7HE0m/Ug0(18/31) AAS
>>779
おまえは本当に頭が悪いのか？ なぜそこまで頭が悪いんだ？
本気で気になるわ
セックスが合意だったと証明するのも難しいけどだからと言って有罪にする方は
もっと難しいと言ってることの何がおかしい？
おまえ、ちょっと腹筋してこい
817(1): 名無しさん＠十周年 2009/06/20(土)15:27 ID:7HE0m/Ug0(19/31) AAS
>>791
は？合意の有無が証明出来なかったら有罪になるのか？ｗ
裁判官「合意はあったかもしれないし無かったかもしれない。だから有罪っす」
わろたわｗ 白痴しかおらんのかｗ
828(1): 名無しさん＠十周年 2009/06/20(土)15:31 ID:7HE0m/Ug0(20/31) AAS
>>805
その事件じゃない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.120s*