[過去ﾛｸﾞ] 【教育】 "日教組も猛反対" 民主党、「全国学力テスト」を大幅縮小…来年度は中止の可能性も (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
363: 名無しさん＠十周年 2009/08/25(火)11:02 ID:kslcpua+0(1/13) AAS
学力テストの採点バイトやってたけど・・・・
正直あれは税金のムダだよ。稼がせてはもらったけどさ（´・ω・｀）
399(1): 名無しさん＠十周年 2009/08/25(火)11:06 ID:kslcpua+0(2/13) AAS
あのテストって、採点するのに一問ごとに数十Ｐ近いマニュアルがあるんだけど、
採点基準を統一するために結構杓子定規なことやってるのさ。
結果として、数学の証明題とか、よけいな文章を書かずに適当に式を羅列しただけのほうが点数がよくなる。
ひどいのになると、ほぼ問題文の数式だけを抽出して並び替えて書いただけで正答扱いされたりする。
一方で、イレギュラーな誤表記にはやたら厳しかったりする。
あれはホント意味ないよ。
408(1): 名無しさん＠十周年 2009/08/25(火)11:07 ID:kslcpua+0(3/13) AAS
>>395
採点はグッドウィルじゃなくて内田洋行とかそのあたりだよ。
バイト板で検索かければ専用スレが出てくる。
428(2): 名無しさん＠十周年 2009/08/25(火)11:10 ID:kslcpua+0(4/13) AAS
あと、この学力テストって、成績と関係ないと言うことがわかっているから、みんなまじめにやらない。
白紙やわかりません。ぐらいならまだいいが、アンパンマンの絵や、イロモネアのネタを書くヤツの多いこと多いこと。
どうせ実施するなら内申に響くぐらいの脅しをかけないと実施する意味なんてありやしない。
489: 名無しさん＠十周年 2009/08/25(火)11:18 ID:kslcpua+0(5/13) AAS
>>426
グッドウィルというか、NTTデータ→グッドウィルという形で採点したのは１年目だけで、
その流れの採点があまりにひどかったのもあって、翌年は内田洋行が落札したんだよ。
ただ、内田でもかなり採点の基準は杓子定規でマニュアルで対応できないものがおおい。
そうするとリーダーで構成される特別採点チームに仕事が行くんだけど、
採点基準は最終的にプロジェクトリーダーが教育測定研究所と
文部科学省の担当の人にお伺いを立てないと変えられないことになってる。
そこで、誤字とかについてはかなり適当になる。
たとえば、「ＡとＢのＣ」という模範正答文章があったとして、の、Ｂは何になっても正答扱い、Ｃのほうはわずかな言い換えもアウト、
というような感じになる。
省3
715(1): 名無しさん＠十周年 2009/08/25(火)11:44 ID:kslcpua+0(6/13) AAS
>>706
学力調査の標本を正しくとれば正規近似できるから、
2500人程度にテストをやらせれば全数調査とほぼ同等の結果がでる。
742(2): 名無しさん＠十周年 2009/08/25(火)11:48 ID:kslcpua+0(7/13) AAS
>>721
ちゃんと層化二段抽出すれば有意差はまず出ないと考えていいよ。
この手の調査では、標本を選定するにあたって個人情報保護の観点からなかなか標本の情報を
得られないのが問題なんだけど、国がリーダーならそんなのガン無視でさくっとサンプル調査できるし。
769: 名無しさん＠十周年 2009/08/25(火)11:50 ID:kslcpua+0(8/13) AAS
>>721
更に自己補足すると、採点基準にバラつきが出るのは、数百万という膨大な答案を一人で採点できる人がいないため、
最大公約数的なマニュアルを作って大人数で採点するしかないから。
標本抽出の数千件程度だったら、問題ごとに一人の採点者で採点できるし、標本を小さくとったことによる採点誤差よりも
標本が大きいことにより採点者が多数いることで生じるブレ幅の方が大きい可能性は高いと思う。
794(1): 名無しさん＠十周年 2009/08/25(火)11:53 ID:kslcpua+0(9/13) AAS
>>737
現状で学力調査は生徒個々人の順位なんて発表されない。
答案すら返却されないから、生徒は自分がどこが間違ったかは分からない。
（模範正答集を見て答え合わせするだけ）
805: 名無しさん＠十周年 2009/08/25(火)11:54 ID:kslcpua+0(10/13) AAS
>>790
現時点で個人の全国的な順位なんて発表されないよ。
それどころか答案すら返却されない。
だから意味ねーって言われてるわけ。
876: 名無しさん＠十周年 2009/08/25(火)12:02 ID:kslcpua+0(11/13) AAS
>>774 >>820
地域ごとでも地域ごとにサンプルを抽出すればいいだけ
それが>>742で書いた層化二段抽出法。
学校ごとにやるなら学校ごとのサンプル数を十分とるとなると、
ほぼ全数調査に近い手間が必要になる。
けど、全数調査やってる今でも学校ごとの学力調査結果って何のフィードバックもされてない。
なので、現状で続ける意味が分からない。
やるなら徹底してやるか、縮小してやるかのどちらかだと思うよ。
932: 名無しさん＠十周年 2009/08/25(火)12:09 ID:kslcpua+0(12/13) AAS
>>909
実際仕事をさぼってる教師に何もしてないじゃん（´・ω・｀）
ふーん、あっそう、って流されるだけらしいよ。
991: 名無しさん＠十周年 2009/08/25(火)12:17 ID:kslcpua+0(13/13) AAS
>>938
NTTデータとグッドウィルが受注したのは２年目までだけ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.161s*