[過去ﾛｸﾞ] 【政治】 「外国人参政権、この国会で必ず成立！合衆国の様にしないと日本の明日はない」…民主・山岡氏★６ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
38(12): 名無しさん＠十周年 2010/01/09(土)22:50 ID:/hyYnw8o0(1/17) AAS
感情的には参政権は反対です。
が、理論的には反対するのには無理がある。
永住外国人が納税している以上、彼らはその税金の行使者を選ぶ権利がある。
当然のこと。
56(5): 名無しさん＠十周年 2010/01/09(土)22:52 ID:wFOvXqD10(2/18) AAS
>>38
賛成です
感情的になって差別に走ってはだめです
もっと大人になってほしいですね
58(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/09(土)22:52 ID:G0SLAKLr0(1/3) AAS
>>38
納税と参政権付与とは何の関係もない
72(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/09(土)22:53 ID:asjQB0+M0(1/2) AAS
>>38
では、現在そのような仕組みになっている国を
3つほどあげてくれ。
74(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/09(土)22:53 ID:nY4TWsO80(1/4) AAS
>>38
納税は関係ない。
納税は自らの生存と社会制度の維持を目的に支払うのであって選挙制度とは関係ない。
責任制があるかどうか？
88(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/09(土)22:54 ID:B/oh3LSL0(2/6) AAS
>>38
余りに白々しくてワロタｗ
アメリカ理論 → アメリカは外国人に参政権を認めていない。
納税理論 → 日本の参政権は、納税の有無が参政権の基準になっていない。
はい、次。
94: 名無しさん＠十周年 2010/01/09(土)22:54 ID:OnHrCdoE0(2/9) AAS
>>38
日本の選挙制度の歴史調べれば、納税うんぬんなんてのは何の理由にもならんｗ
121(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/09(土)22:56 ID:nCYmA66G0(2/2) AAS
>>38
ねえねえ、いったい何度説明されたら理解できるの？
税金は行政サービスの対価であって参政権とは無関係。
136(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/09(土)22:56 ID:HurQoL1c0(2/3) AAS
>>38
納税はしてても様々な国民としての義務を果たしていない。
そもそも国籍を取得すれば参政権は得られるのだ。
なぜ在日どもは日本国籍をとらないのだ？
国民と成って義務をはたそうとせずに、日本人としての立場に立たずに政治に口出しするのだ？
おかしいだろ。
155(2): 名無しさん＠十周年 2010/01/09(土)22:58 ID:Z40dKGlq0(2/14) AAS
>>38
じゃあ6億脱税していた鳩山総理から被参政権も剥奪だよな
172(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/09(土)22:59 ID:lyYTkEaJ0(3/4) AAS
>>38
とんでもないバカがいるんだな。
509(2): 名無しさん＠十周年 2010/01/09(土)23:21 ID:gGhQ7feg0(1) AAS
>>38,56
予想を超えたアホって存在日するんだな
968: 名無しさん＠十周年 2010/01/09(土)23:52 ID:KBmxDoyl0(1) AAS
>>38
遅レスだが一応言い返しておくけど、
納税額の大小で、参政権とは決められるものではない。これは、憲法か法律に書いてある。
あと、参政権は日本国民が有する権利であることが憲法に書いてあるので、もしくつがえすなら、１５条の改憲が必要。
消費税払っているから、参政権与えます…
っておかしいと思うでしょ。住民税ならいいのか？所得税ならいいのか？
一時滞在の外国人ならいいのか？永住外国人ならいいのか？
一言で、外国人参政権って言っても、具体案を示していない民主はずるい。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s