[過去ﾛｸﾞ] 【政治】 「在日韓国人らをなだめるため、外国人参政権裁判で傍論言ってしまった」「法案、賛成できない」…元最高裁判事が衝撃告白★３ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
413: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:12 ID:CvPTsTvd0(2/22) AAS
>>410
部分的許容説と許容説は違うがな。
勉強しろよｗ
414: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:13 ID:/gSGbLkh0(3/5) AAS
要するに、チベットに対する中国のような関係かなｗ
415: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:13 ID:BjLh0znX0(1) AAS
在日韓国人がヤクザを使っていろんな所で影で脅しているんじゃないかしら
416(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:13 ID:sj/lw31D0(1) AAS
在日が一斉に日本国籍とったらどうなるんだろう
417: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:13 ID:I4c15HNu0(2/2) AAS
園部は愛国京大の恥さらし
同じ学者でも東北大出身の藤田宙靖判示はあっさり在日どもに参政権はない
と言ってるというのに
418: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:14 ID:M7cJ/f6UO携(1) AAS
韓国人が必死だな
早く韓国なんて植民地にしてＥＵ諸国に売り飛ばそうぜ
419(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:14 ID:V3MqzLO/O携(6/13) AAS
>>406
＞あと園部もあの判決を否定してないし
＞＞最高裁大法廷で判決を見直すこともできる。それは時代が変わってきているからだ。
判決が金科玉条で一切動かせないとは私たちは考えてない。 その時その時の最高裁が、日本国民の風潮を十分考えて、見直すことはできる。
こんな事は言っとりますがｗｗｗｗｗｗｗｗ
420(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:14 ID:5rulAnI90(6/15) AAS
皆 と り あ え ず き ょ う は 美 味 い 酒 の も う な ！
421: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:14 ID:oAAT5QLU0(1) AAS
真央はヨナが叩き潰します
422: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:14 ID:bI4LDn1oO携(7/27) AAS
>>410
持ち出してるのが推進派なんだから、馬鹿だよな
423: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:14 ID:1DVl3H5G0(12/25) AAS
メリット：具体的なものは無い
デメリット：亡国の可能性がある
はっきりこう書けはわかりやすいぞ、推進派君
424(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:14 ID:w4rH/btnP(5/15) AAS
>>410
> そもそも学説で誰々が言ってるからどうのこうのなんて何の意味もない
> 馬鹿はやたらと権威に拘るなｗ
じゃあ、許容説そもそも自体が無意味じゃんｗｗ
学者が言うから信憑性があるのであって、その辺を歩いてるキムチ野郎が「許容説だ正しいニダ」なんて言っても信憑性ゼロだろ？
425: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:15 ID:/gSGbLkh0(4/5) AAS
>>416
乞食気質を抜けないから、犯罪でも起こして刑務所で飯を食ってるだろうなｗ
426: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:15 ID:Mu2GpEiC0(2/5) AAS
>>419
それは将来動かすこともできるとは言ってるが
95年の判決自体は否定してないだろう
427: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:16 ID:xvvB4aoY0(1) AAS
大問題だろ
裁判官の身分保障とやらはどうなってたんだ？
428: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:16 ID:asjumE+D0(2/2) AAS
>>397
無印とか
この板のノリでやったら聖戦士様と言われるよ
429: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:17 ID:Ub1fLhdQ0(1) AAS
かわいいぬこたんのブログ
外部ﾘﾝｸ:dffafa.seesaa.net
430(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:17 ID:L85dDvih0(26/29) AAS
>>419
日本語が理解できないのか？
いつ園部があの判決は誤りだったって言ったんだよｗ
431(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:17 ID:w4rH/btnP(6/15) AAS
>>411
> どっちも拘束力なんかねーよｗこっちが恥ずかしくなってくるわｗｗｗ
お前が書いた文章だぞ？ｗ
どっちにも拘束力が無いんなら、なんで書いてるの？
バカじゃね？
367 名前：名無しさん＠十周年 本日のレス 投稿日：2010/02/19(金) 16:02:57 L85dDvih0 ←←アホの
>>330
その判決の中で「国が外国人に選挙権を与える義務はない」と判断を示し
「国が立法裁量で外国人に参政権を与えるのは違憲ではない」
と全員一致で最高裁の姿勢を示した
省1
432(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:17 ID:Vb4XVwBS0(1/24) AAS
>>398
相手が何を知ろうが知るまいが、聞かなければならない。
賛成する人間に論拠がないからと言って、こっちが論拠を引っ込める意味はないし、
何より、論拠が無いこと自体が、他方を説得する上で決定的に間違っているからだ。
それが民主主義だろう？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 569 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.158s*