[過去ﾛｸﾞ] 【政治】 「在日韓国人らをなだめるため、外国人参政権裁判で傍論言ってしまった」「法案、賛成できない」…元最高裁判事が衝撃告白★３ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
619(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:58 ID:ixCS4cCz0(1) AAS
在日の人のブログとか見ると
被害者意識が大変強く攻撃的だ、生活保護は当然の権利お前ら医療費全額負担すんのかと開き直る。
620(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:58 ID:T5CyfEzF0(1) AAS
つか、なだめる為に参政権あげるとか泣いてる子供に飴あげるんじゃないんだから
も少し考えて発言出来なかったのかと問いたいわ
621: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:58 ID:bexvcjBM0(1/2) AAS
自分の感情で国を売ったわけか。
思い上がりにもほどがある。
622: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:59 ID:V4osNgh9O携(10/32) AAS
>>590
固有の意味解釈としては本来有する不可讓なものとそれのみが有するものと二つがある
憲法の法解釈としてどちらを採るかは法の趣旨目的体系を考慮して決する
15条は第三章基本的人権に属することに鑑みると後者は統治要素も含まれているから人権としては不自然
前者と解すれば、国民主権を基本とする憲法の趣旨からして、より強い保障を要すると考えた結果固有という文言を付したと説明できる
だから別段「固有」には反しない
623(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:59 ID:NCmBpEP40(1) AAS
>>1
>「（在日韓国・朝鮮人を）なだめる意味があった。 政治的配慮があった」
民団から相当な圧力があったとみた。
脅迫まがいがあったとしてもおかしくない。
自殺した判事もいたしな。
624: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:59 ID:3pQVuN5T0(7/8) AAS
>>619
それが朝鮮人というモノです。
625(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:59 ID:w4rH/btnP(9/15) AAS
>>600
> すべての永住者に許容されてないと、特定の永住者に許容することを論理的に導けないわな。
園部理論て致命的に破綻してるからなｗ
「一部の特別永住だけに与えます、それ以外は禁止です」なんてありえない。
旧日本人に対する戦後保障って事なら通用するだろうが、元々がそうじゃないしね。
外国人と地方の関係だし。
626(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:59 ID:8Hk+8/T/0(10/17) AAS
AA省
627(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:00 ID:bI4LDn1oO携(13/27) AAS
>>613
そういうのは心の中に閉まっとけ。
正論までそういう色眼鏡で見られちまう
628: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:00 ID:qxifmhic0(2/3) AAS
気遣いの言葉が悪用されるとか平和ボケ甚だしい
629: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:00 ID:GdHZDV7x0(1) AAS
・・・・・・・・・。
在日がそんなに強いということか。恐ろしい・・・
630: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:00 ID:Vb4XVwBS0(8/24) AAS
>>620
あげるとも言ってないんだわ。
「前向きに検討する思いでいる」ってな言葉を、
「明確に断ってないから」っつってしつこく付き纏ってる感じなだけで。
631: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:01 ID:5Vw0/ilMO携(1) AAS
つか、司法は何をやってるんだ。
政治を配慮とか、三権分立からありえんだろｊｋ
だから小沢が付け上がるんだよ
632: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:01 ID:1DVl3H5G0(15/25) AAS
>>619
そんな奴らは叩き出すべきだな。
この国には必要ない。
633: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:01 ID:aCW7sGvMO携(4/6) AAS
>>625
しかも特別永住者でも引っ越したらアウト
もうわけわかんねｗ
634: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:01 ID:bexvcjBM0(2/2) AAS
まあ、なんだ。
園田は獣田に５０ｍパンチを100発くらったらいいよ。
635(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:02 ID:nAxWvCz+0(17/23) AAS
>>605
間違ってない。
当然だ。こっちは買う側。良い商品だという説明がなければ買う気も起きない。
けれども無理やり買わせるという方法ができてしまう。
日本人にとって参政権のメリットは何かではなくて、
日本人にとって民主主義から移民を含めた住民を主体とする社会にとって何がメリットか
は聞くべきだ
636: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:02 ID:U+pQviju0(4/6) AAS
>>623
市川の事例見たら明らかだよな
個人レベルであんな脅迫されたら誰だってビビる。
「お前の家の住所を特定しますた^^」だけでも十分怖い
637(4): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:02 ID:V4osNgh9O携(11/32) AAS
>>609
納税が唯一絶対の根拠だなんてお前らが勝手に言ってるだけだろ
このスレだけみても許容説論者が何人かいるが納税なんておくびにも出てない
反論しやすい主張を想定して勝った気になるのは馬鹿のやることだ
638(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:02 ID:s5Kn5WL70(7/10) AAS
>>625
悲しいのは他の判事もこいつの論理破綻判決文に合意したことだな。
まあ最高裁判事も論理のわからないバカの集まりってことで。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 363 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s