[過去ﾛｸﾞ] 【政治】 「在日韓国人らをなだめるため、外国人参政権裁判で傍論言ってしまった」「法案、賛成できない」…元最高裁判事が衝撃告白★３ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
695: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:15 ID:6gTBYatj0(1) AAS
マジで日本にはスパイを取り締まる法律つくったほうがいい
696: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:16 ID:fG4kTlYd0(2/5) AAS
なんか
２０１２年に韓国本国で
在日韓国人に対するガサ的法律が施行になる。それとのからみだとおもうる。
697: 名無しさん＠十周年 [age] 2010/02/19(金)17:16 ID:Jq0Yvrqx0(2/2) AAS
否定するなら長尾みたいに完全否定すれば男気もあるのだが、園部は特別永住者
+その地域に数十年単位で居住しているものという要件を出して、推進派にも反
対派にもええかっこしいしとる。齢70も過ぎてみっともない爺だ。
698: アジアのマミ 2010/02/19(金)17:16 ID:Bo4TMwVz0(12/13) AAS
>>691
在日だけに参政権を与えます
699(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:16 ID:JJAJXTHa0(1/3) AAS
そういえば、太田総理の番組で
「納税してるのだから、地方参政権ぐらいは良いんじゃないか？と思いまして」
と、発言した民主党議員が居たよな
700: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:16 ID:UqElEBKfO携(2/2) AAS
>>674
在日米軍にも与えるとはものすごい許容論だな
701: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:16 ID:wA1ZBF/W0(1/2) AAS
>>672
・税金おさめてるのに！
・韓国も含めて４０カ国が認めてるのに！
702: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:16 ID:v27ao8fh0(6/15) AAS
>>682
志村ID！ID！！
703(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:17 ID:nAxWvCz+0(19/23) AAS
>>650
日本人というカテゴリーで考えていない連中だから日本人にとってのメリットは何かという次元の質問は
相手の耳には届かない。
自分が良かれと思った、理想を追い求めてる人間だ。客に例えるのは正しいが（日本人サイドで見れば）、
向こうは日本人を客だと思っていない。民団は圧力団体。金や、支持によって、政治を動かそうとする組織。
だから日本人にとって参政権のメリットデメリットの軸では意味がないんだよ。
もっとも、日本人は民団なんて外部の組織だ
民団を売り手として見ている人間がその質問を必然的に生じさせるのは当然。
704: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:17 ID:CEHHdJSk0(2/2) AAS
>>679
長尾飛車と園部角を失った民団が泣きながら歩を進めている
705(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:17 ID:bI4LDn1oO携(15/27) AAS
>>667
ふむ
で、あんたのスタンスがわかりにくいのはポジションとして何処に立ってるの？
中立か、司法判断擁護派ってとこ？
その位置では、このスレで理解する奴少ないのでは
706: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:17 ID:0CWL12Fg0(6/10) AAS
>>675
一昔前の学生活動家がそのまま歳食ったような奴が幹部で
若手が大学生の純粋さでそれに追従している政党だからなぁ
707(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:17 ID:4+Ulv0ve0(1/2) AAS
「在日韓国人らをなだめるため」というのだから何らかの圧力があったことは間違いない。
具体的に在日韓国人の何をなだめたのかこの辺の事情も証言してほしいね。
708: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:18 ID:aCW7sGvMO携(6/6) AAS
>>646
要は永住外国人に選挙権与えたからって
日本人の選挙権が無くなる訳じゃないからいいじゃんて話？
でも政治的意思決定に外国人が加わるということは
日本人の票の価値が下がるということだから
結局国民主権を損なうんじゃないの？
709: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:18 ID:ibfb9owV0(1) AAS
>>679
参政権賛成派（≒民潭）が最大の根拠としている
最高裁判決の傍論を、判決を下した元最高裁判事が否定
賛成派涙目
こんな感じでございますｗ
710: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:18 ID:wA1ZBF/W0(2/2) AAS
>>699
民主党・社民党・公明党・共産党、ともに、納税を根拠の一つにあげてるね。
711(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:18 ID:wRA3Mjh+0(1) AAS
もう銃弾が送られてくる生活に疲れたんだろうな
歳もとったし家族のことも考えると不安で堪らないんだろうぜ
712: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:18 ID:08UrkMYX0(2/2) AAS
>>595
解釈って何とでも言えるよなあ。法律の専門書を読んでビックリしたことがあるよ。
713: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:18 ID:JW8+Y/eD0(1) AAS
日本の税金使いまくって遊んでくらしてる人間を更になだめる必要がどこに？
714: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:18 ID:qVwNAc760(3/4) AAS
まあ、園部元最高裁判事は、
傍論に法的意味がないことを指摘してくれたわけだ。
失敗はあったかもしれないが、温かい目で見てあげよう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 287 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s