[過去ﾛｸﾞ] 【政治】 「在日韓国人らをなだめるため、外国人参政権裁判で傍論言ってしまった」「法案、賛成できない」…元最高裁判事が衝撃告白★３ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
871: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:00 ID:L6eMlKtO0(1) AAS
「在日の報復が怖かったんです」と涙ながらに告白したか
872: 笑ゑくじら ◆WMm5BQV/ao 2010/02/19(金)18:01 ID:0j7q4sU4O携(4/8) AAS
長期的にみれば地方の乗っ取りは紛れもなく可能だろう
在日コミュニティの力を使って地域住民への嫌がらせと取り込みを行いながら
違法・合法の手段で在日を増やしていけばいいだけ
873: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:01 ID:V3MqzLO/O携(11/13) AAS
次からテンプレに園部の発言を原文のまま全て乗せてくれないかな？
推進派が涙目になりながら都合の良い所だけを必死に取り上げてレスして来るから疲れるわｗｗ
スレの始めの方にでも誰か貼ってくれ
874: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:02 ID:5rulAnI90(15/15) AAS
>>864
潔くあきらめよ〜よ。
875: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:02 ID:WqR38cTM0(2/5) AAS
バカ共って漢人留学生がよく使うよ
876(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:02 ID:Jq5E2llj0(5/6) AAS
>>857
隣国を援助する国は滅びるって格言もあるしなｗ
戦う意志のないものは戦う意志のあるものに必ず征服されるとかも
左翼は歴史を勉強しろとか言ってきた割には国の興亡の法則の真逆を行っていて面白い
877: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:02 ID:LRACjXSh0(1/2) AAS
>>868
帰化者に対して「被選挙権」の制限が無い以上は
現在でも帰化者による地方議会の掌握は可能。
なんでそんな危険性をしょい込まないといけないのかね。日本が。
とは思うね。
878(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:02 ID:Vb4XVwBS0(18/24) AAS
>>854
いや、荒廃とか夕張とかなに言ってんの？
「外国人の政治的影響力とその責任」の話だよ。
国民主権ってのは国民に国の手綱を握らせる話だろう？
そして国ってのは、各自治体という所謂「地方」に分割され運営されてる。
地方自治体ってのは国家の一部であり、その運営と責任は国民に委ねられてるんだよ。
そこに外国人を混ぜようって話なのに、その影響力は関係無いとか意味が判らん。
何で国と地方を物理的に違うモノにするんだよ。
考慮の余地どころか、地方はそのまま国の一部だ。
879: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:03 ID:bv05aXKK0(1) AAS
オリンピック系のスレばっかになっちゃってるな・・・
出来れば広めて欲しい
「戦後の民主主義は崩壊した。小沢ファシズムが進行している」
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
880: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:03 ID:6J+fslaZ0(2/5) AAS
>>816
最高裁判決を最大限推進派に都合よく取っても禁止されないというだけで別に参政権を与えなければならないということではない
だから急ぐ必要はないどころか永久に与えなくても何の問題もない
そのうえ一旦与えたら剥奪するのはほぼ不可能
だったら少しでも懸念があるなら止めておけ、となるのが当然
> 防ぎたければ国の広範な裁量が認められる入国審査を厳しくすりゃいいだけの話であり
何でそんな面倒を背負い込まなければならないんだよ
最初から参政権を与えなければそんな懸念は生じ得ないだろ
外国人に参政権を与えるのはこっちの義務でも何でもないんだから最初から与えなければいいだけだ
881(4): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:03 ID:V4osNgh9O携(26/32) AAS
>>868
国会議員選挙権は許容説も認めないところだから国会議員に影響が生じるってのは考えにくい
仮におもねる輩が出てもそれは国政選挙を行使さた日本国民の賜物
882(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:03 ID:w4rH/btnP(13/15) AAS
>>856
> 地方ならよくて国はダメというロジックはもろすぎだろ。
憲法１５条を解決するロジックが無いシナｗ
「地方公務員は除く」なんて、例外はどこにも書いてない。
傍論にも書いてない。
地方自治の住人は国民だって判決に書きながら、なぜか外国人にも認めることは違憲ではないって結論してる。
違憲ではないというんなら憲法十五条を解決するロジックが必要なんだかｗ
883: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:04 ID:CvPTsTvd0(17/22) AAS
>>881
全面的許容説なら認めてる。
884(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:04 ID:bI4LDn1oO携(20/27) AAS
>>869
そういうレッテルは無意味だよ。
日本人にだってもっと積極的外患誘致ってる奴はたくさんいる。
ログ見ても、賛成派ってよりは中立に近い
885: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:04 ID:osIwVbd10(3/4) AAS
>>851
俺も、その意見に賛成。憲法学者を騙る芦部なんか、在日がどう云う
経緯で日本に来たかも調べず、ウソで固めた理論で 在日擁護のまま、
あの世に行った。 それに比べりゃ、園部は良心的だよ。
886: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:04 ID:l5zx1BjW0(1) AAS
在日問題って戦後一貫して朝鮮人が集団で強訴→日本側が法を曲げてに譲歩という構図だろ。
887: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:05 ID:s0n2XxreO携(3/4) AAS
>>816
あとお前は勘違いしてるが
憲法問題として「外国人により地方自治体が乗っ取られ」云々はまさに「風が吹けば〜」的な部分はあるが
政策論として外国の影響力について検討するのは当たり前の話で、これをやらないなら馬鹿だぞ。
園部が言っているのも許容説からの政策論として反対。憲法上、許容説に立とうと民主党案は危険。
それがわからないで本気で「風が吹けば〜」なんて言ってるとしたら本当に馬鹿だぞお前。
888: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:06 ID:v27ao8fh0(12/15) AAS
>>864
法律用語を垂れ流すだけで、なんらまとまった論を言えてないのに
憲法論を吹っかけてる気になってるのも、いい加減みっともない。
それ、質問の答えになってないしｗ
889: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:06 ID:0CWL12Fg0(9/10) AAS
>>816
あんたが詭弁しか言わない人だと理解できた、
参政権を与えても安心だったら良いなと思ったけど
とてもじゃないけど安心できるような答えじゃなかったので
以後、あなたの論は無視させていただきます。
890(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:06 ID:w7Rhov0qO携(1) AAS
>>882
15条からは、というか憲法の条文からは直接的に外国人選挙権の禁止は導けない
国政参政権を否定した最高裁判例も条文から導けないから解釈から導いてる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 111 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.166s*