[過去ﾛｸﾞ] 【政治】 「在日韓国人らをなだめるため、外国人参政権裁判で傍論言ってしまった」「法案、賛成できない」…元最高裁判事が衝撃告白★３ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
416(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:13 ID:sj/lw31D0(1) AAS
在日が一斉に日本国籍とったらどうなるんだろう
417: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:13 ID:I4c15HNu0(2/2) AAS
園部は愛国京大の恥さらし
同じ学者でも東北大出身の藤田宙靖判示はあっさり在日どもに参政権はない
と言ってるというのに
418: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:14 ID:M7cJ/f6UO携(1) AAS
韓国人が必死だな
早く韓国なんて植民地にしてＥＵ諸国に売り飛ばそうぜ
419(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:14 ID:V3MqzLO/O携(6/13) AAS
>>406
＞あと園部もあの判決を否定してないし
＞＞最高裁大法廷で判決を見直すこともできる。それは時代が変わってきているからだ。
判決が金科玉条で一切動かせないとは私たちは考えてない。 その時その時の最高裁が、日本国民の風潮を十分考えて、見直すことはできる。
こんな事は言っとりますがｗｗｗｗｗｗｗｗ
420(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:14 ID:5rulAnI90(6/15) AAS
皆 と り あ え ず き ょ う は 美 味 い 酒 の も う な ！
421: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:14 ID:oAAT5QLU0(1) AAS
真央はヨナが叩き潰します
422: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:14 ID:bI4LDn1oO携(7/27) AAS
>>410
持ち出してるのが推進派なんだから、馬鹿だよな
423: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:14 ID:1DVl3H5G0(12/25) AAS
メリット：具体的なものは無い
デメリット：亡国の可能性がある
はっきりこう書けはわかりやすいぞ、推進派君
424(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:14 ID:w4rH/btnP(5/15) AAS
>>410
> そもそも学説で誰々が言ってるからどうのこうのなんて何の意味もない
> 馬鹿はやたらと権威に拘るなｗ
じゃあ、許容説そもそも自体が無意味じゃんｗｗ
学者が言うから信憑性があるのであって、その辺を歩いてるキムチ野郎が「許容説だ正しいニダ」なんて言っても信憑性ゼロだろ？
425: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:15 ID:/gSGbLkh0(4/5) AAS
>>416
乞食気質を抜けないから、犯罪でも起こして刑務所で飯を食ってるだろうなｗ
426: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:15 ID:Mu2GpEiC0(2/5) AAS
>>419
それは将来動かすこともできるとは言ってるが
95年の判決自体は否定してないだろう
427: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:16 ID:xvvB4aoY0(1) AAS
大問題だろ
裁判官の身分保障とやらはどうなってたんだ？
428: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:16 ID:asjumE+D0(2/2) AAS
>>397
無印とか
この板のノリでやったら聖戦士様と言われるよ
429: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:17 ID:Ub1fLhdQ0(1) AAS
かわいいぬこたんのブログ
外部ﾘﾝｸ:dffafa.seesaa.net
430(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:17 ID:L85dDvih0(26/29) AAS
>>419
日本語が理解できないのか？
いつ園部があの判決は誤りだったって言ったんだよｗ
431(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:17 ID:w4rH/btnP(6/15) AAS
>>411
> どっちも拘束力なんかねーよｗこっちが恥ずかしくなってくるわｗｗｗ
お前が書いた文章だぞ？ｗ
どっちにも拘束力が無いんなら、なんで書いてるの？
バカじゃね？
367 名前：名無しさん＠十周年 本日のレス 投稿日：2010/02/19(金) 16:02:57 L85dDvih0 ←←アホの
>>330
その判決の中で「国が外国人に選挙権を与える義務はない」と判断を示し
「国が立法裁量で外国人に参政権を与えるのは違憲ではない」
と全員一致で最高裁の姿勢を示した
省1
432(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:17 ID:Vb4XVwBS0(1/24) AAS
>>398
相手が何を知ろうが知るまいが、聞かなければならない。
賛成する人間に論拠がないからと言って、こっちが論拠を引っ込める意味はないし、
何より、論拠が無いこと自体が、他方を説得する上で決定的に間違っているからだ。
それが民主主義だろう？
433(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:17 ID:nAxWvCz+0(10/23) AAS
推進派というのは民主主義（日本国民を主体とする社会）を良かれと思っている人間ではなくて
住民主義（勝手に作った名前だが、日本国民と永住する移民を主体とする社会）が良かれと
思っている人間。
その住民主義からすれば、永住者に参政権を与えることはメリットになるってことになる。
434(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:17 ID:Q46YkstK0(5/11) AAS
>>367
>「国が立法裁量で外国人に参政権を与えるのは違憲ではない」
お前の最大の捏造は「違憲ではない」の部分。
以下平成7年の最高裁判決文引用。
＞我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と
＞特段に密接な関係を持つに至ったと認められるものについて、その意思を日常生活に
＞密接な関連を有する地方公共団体の公共的事務の処理に反映させるべく、法律をもって、
＞地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、
＞『憲法上禁止されているものではない』と解するのが相当である。
＞しかしながら、右のような措置を講ずるか否かは、専ら国の立法政策にかかわる事柄であって、
省5
435: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:18 ID:CPJJP3mm0(1) AAS
今さら言っても･･･
園部元最高裁判事はどう責任を取るつもりだ。
この法案が可決されれば、歴史に名前が残るな。
日本を崩壊させた元最高裁判事ってね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 566 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s