[過去ﾛｸﾞ] 【政治】 「在日韓国人らをなだめるため、外国人参政権裁判で傍論言ってしまった」「法案、賛成できない」…元最高裁判事が衝撃告白★３ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
435: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:18 ID:CPJJP3mm0(1) AAS
今さら言っても･･･
園部元最高裁判事はどう責任を取るつもりだ。
この法案が可決されれば、歴史に名前が残るな。
日本を崩壊させた元最高裁判事ってね。
436: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:18 ID:W2iXBWC1P(1) AAS
御徒町に住んでた親戚が東京大空襲で家と土地を失ったよ。
闇市に飲み込まれちゃったんだって。戦後、土地を取り返そうとしても
朝鮮人が角材とかで武装して居座ってて警察や役所に相談しても
知らんぷりだったそうだ
437: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:18 ID:DR+JOx3l0(1) AAS
カスにお前らはカスだと言うのが裁判所の仕事だろこのカス
438(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:18 ID:FJWZmVO3O携(11/17) AAS
>>410
あれ？
｢いや、国民主権に反するし外国人参政権なんてありえんだろ｣と言う反対派に対して、
｢学会は許容説が通説だ！司法試験にも参政権は違憲ではないと出題されているんだ！｣と喚き、
反対派の学者に対しては｢あんな奴は学会では小物だ！異端だ！｣とほざいていたのは
参政権推進派なんだがなあwww
439: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:19 ID:Pn+1bYAR0(1) AAS
学者の好奇心からでた論理遊戯
裁判官の"慈悲"による譲歩傍論
そこから際限の無い拡大解釈で、彼らを慄然とさせる法案提出の危機。
一片の慈悲一歩の譲歩が億歩の交代に繋がった。
ならば
「参政権やったら中朝韓に乗っ取られるなど、パラノイアだ」
などという賛成論者の譲歩や"慈悲"が何をひき起こすかはこの上なく明確だ。
間違いなく、征服。……「人民解放文化大革命」
この未来を保証しているのは他ならぬ賛成論者達だ。
パラノイアなどと他人を貶める本人が、
省8
440(3): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:19 ID:ZF3ngDmi0(2/5) AAS
>>431
どっちにも拘束力はないが、裁判所は基本的に前例主義だから
一度下した判断を変えることはほとんどない。
つまり、外国人地方参政権が争点となる訴訟が将来起こったとしたら、その傍論と同じ判断を下すということ
441: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:20 ID:j7Kff0uX0(4/4) AAS
>>420
残念、今酒はきれてる・・・
442: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:20 ID:L85dDvih0(27/29) AAS
>>431
俺がいつ拘束力の話をしたんだよｗ
お前がバカだから拘束力以外思いつかなかっただけだろｗ
自分のバカを人のせいにするなよ、お前がバカなのは紛れもなくお前のせいだｗｗｗ
443: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:20 ID:lzT/xbkh0(1) AAS
責任を取るには、国会議員に立候補するしかないんじゃ？
444: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:20 ID:J8Pp/Nrc0(1) AAS
最高裁でさえ圧力を感じて、なだめにゃいかんと
考えるような危険なやつらに参政権なんて与えちゃいかん
つうこっちゃね
445(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:21 ID:bI4LDn1oO携(8/27) AAS
>>433
それは日本人と呼ばないし、自分達も日本人と名乗ってないないだろう。
446(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:21 ID:V4osNgh9O携(2/32) AAS
>>424
各々の学者が体系的に説得的であると検証した上で大多数に支持されるからこそ通説になる
仮に長尾が第一人者として「あの長尾様が仰るんだから真理であり間違いがない。
俺も彼の言葉を一言一句覚えて支持に回るぜ」なんて馬鹿な学者だらけならパイオニアの改説は影響もあるが
99％の学者は上述したような経緯を辿った上で許容説に立つ
447: 拡散求む 2010/02/19(金)16:21 ID:hrzhdcwi0(1/5) AAS
日本人成りすまし朝鮮人は諦めろ
お前らの正体はバレてる
ネトウヨという定義など無意味
日本国民の生命財産を守るレスはすべてネトウヨと定義し
無効化するのが連呼厨の狙い
448: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:21 ID:Q46YkstK0(6/11) AAS
>>434
一番重要な所を間違えた。
自己修正
国の立法権（立法裁量）で『外国人に参政権を与えるのは憲法で禁じられていない』
しかし、憲法で禁止されてはいないが法的にアウトのものはたくさんあるのは知っているよな？
憲法で禁止されていない と 違憲かどうかは全く別の次元の話。
449(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:21 ID:CvPTsTvd0(3/22) AAS
>>440
同じ判断も何も。
立法されてないのに違憲か合憲かなんて判断できんよ。
450: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:21 ID:qKRgis+d0(1/5) AAS
憲法改正すればいい。
そのぐらい大きな話のなかで、議論して明確に決めればいい。
勿論俺は、反対だ。
451: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:21 ID:aO2tSJtBO携(1) AAS
革命を目指す民主党には判決なんて無意味。
452(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:22 ID:s5Kn5WL70(1/10) AAS
>>434
憲法で禁止されてはいないってことは違憲ではないってことよ。
453: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:22 ID:V3MqzLO/O携(7/13) AAS
>>430
＞ 園部氏は特別永住者であっても、転居などで地域との密接な関係を失った場合は、選挙権は認められないとの考えも示した。
これも、推進派の「納税しているのだから選挙権も与えるべきだ」との論法に厳しくクギを刺した形だ。
これは不可能な事なのはわかるよな？
転居など地域との密接な関係を失った場合は選挙権は認められない？？
引っ越したら選挙権を取り上げるって事？
もう誰が見てもわかるほど、あの判決には無理があったんだよ
454: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:22 ID:L85dDvih0(28/29) AAS
>>449
判断はしてない。裁判所の姿勢を示しただけだ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 547 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.129s*