[過去ﾛｸﾞ] 【政治】 「在日韓国人らをなだめるため、外国人参政権裁判で傍論言ってしまった」「法案、賛成できない」…元最高裁判事が衝撃告白★３ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
902(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:10 ID:V3MqzLO/O携(12/13) AAS
そもそも園部は「強制連行されて来た方々には限定的に参政権を・」
と言ってる
で、強制連行ってのは真っ赤なウソ
韓国大統領さえも認めてるｗ
だからそもそも始めから無理がある話しｗｗ
これでも強引に通そうとするのは明らかに国賊ｗｗｗｗ
903: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:10 ID:s5Kn5WL70(9/10) AAS
住民＝国民とするとだな
国政がOKじゃないと地方がOKという結論は導けないぜ。
904: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:10 ID:YQkyqBn20(1) AAS
なだめるどころか余計つけ上がってしまった訳だが
905(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:11 ID:jJvukOWt0(1) AAS
こんな危険な法案通して国家が滅茶苦茶になれば、
その責任と名前を未来永劫歴史に刻む事になるからな
スターリンやポルポトと並んで憎まれ続けろ
906: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:11 ID:w0S6TuD10(1) AAS
当人が出てきたか。
これでゴリ押しする根拠もなくなったし、さすがにおさまるかな。
そんなタマじゃないかな小沢は。はてさて。
907: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:11 ID:WfnVg5390(1) AAS
普通に考えてありえない法案をゴリ押しする民主党
危険すぎでしょ狂いすぎてて
908: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:11 ID:s0n2XxreO携(4/4) AAS
>>896
それは間違い。
日本国憲法では地方自治体は制度的保障または承認説なので、完全な独立した機構ではない
独立していれば、外国人参政権は国民主権原理に違反する
909(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:11 ID:8Hk+8/T/0(12/17) AAS
884 名前： 名無しさん＠十周年 投稿日： 2010/02/19(金) 18:04:25 ID:bI4LDn1oO
>>869
そういうレッテルは無意味だよ。
日本人にだってもっと積極的外患誘致ってる奴はたくさんいる。
ログ見ても、賛成派ってよりは中立に近い
(キリッ
を付け忘れてるぞ朝鮮人
で、いつ事大すんだ？ｗ
910: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:11 ID:7xbkeRRUO携(2/3) AAS
情操教育から始めよう
画像ﾘﾝｸ[jpg]:f.hatena.ne.jp
911(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:12 ID:ir4851cC0(1) AAS
参政権問題はもう結論が出たといってもいいな
もうあきらめろ民団
912: 笑ゑくじら ◆WMm5BQV/ao 2010/02/19(金)18:12 ID:0j7q4sU4O携(5/8) AAS
>>898
まあそういうのは政争においてどう使われるのかによると思うけどね
小沢がしっかりと力を持った上で鳩山が榜論を使えば
その正当性にいくら突っ込まれても聞こえないふりをしてればいいわけで
913(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:12 ID:V4osNgh9O携(28/32) AAS
>>891
法律ってのは一義的な意味しかねーよ
国会が制定すりゃそれが法律だ
レベルも糞もない
>>901
「保障される」「保障されない」の日本語の意味を考えろ
「保障されない」から結びつくのは「与えない状況が問題ない」だけだ
914(3): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:12 ID:6J+fslaZ0(3/5) AAS
>>876
> 左翼は歴史を勉強しろとか言ってきた割には国の興亡の法則の真逆を行っていて面白い
ちゃんと勉強した結果だと思うよ
奴等にとっては国家というのは存在自体が間違っていて「歴史の進歩」によってやがて消滅する過渡的なものということだったと思う
だから国家の衰退を促進する政策は彼らにとってはイデオロギー的に正しいんだよ
915: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:13 ID:bI4LDn1oO携(22/27) AAS
>>909
反対派の俺まで朝鮮人か ｷﾘｯ
916(3): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:13 ID:v27ao8fh0(13/15) AAS
>>896
条文が違うから違うというならバカと言うしかないが、
上位法として憲法の存在がある以上、不可分ではありえない。
お前の価値判断も憲法の価値判断とはずいぶん違うみたいだぞ。
917: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:14 ID:6YSpoB/X0(1) AAS
法案が可決した場合は違憲立法審査権で違憲だと認めてもらうしかないわけか
918: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:14 ID:WqR38cTM0(3/5) AAS
ID:V4osNgh9Oがすでに目的を見失っている件
919: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:14 ID:1DVl3H5G0(21/25) AAS
>>914
ちゃんと勉強すると右翼呼ばわりするくせになｗ
920: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:14 ID:fWE4zUGwP(1) AAS
なんか基本的なこともわかってないやつらがいるみたいだから書くけど。
国政に関してはそもそも国民主権なんだから外国人に参政権与えるのは
理論的に不可能。
地方参政権に関しては憲法が「住民」と規定していて、これが外国人であっても
住民であれば良いのか、国民であることを当然の前提として国民のなかの住民
としているかの解釈の話になる。まぁ参政権が国民固有の権利であることからすれば
地方参政権の住民も、国民であることが前提だと俺は思うけどね。
921(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:14 ID:w4rH/btnP(14/15) AAS
>>890
> 15条からは、というか憲法の条文からは直接的に外国人選挙権の禁止は導けない
> 国政参政権を否定した最高裁判例も条文から導けないから解釈から導いてる
だからさ十五条に書いてある公務員と地方自治における公務員が別であると言う根拠は？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 80 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.230s*