[過去ﾛｸﾞ] 【政治】 「在日韓国人らをなだめるため、外国人参政権裁判で傍論言ってしまった」「法案、賛成できない」…元最高裁判事が衝撃告白★３ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
371(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:03 ID:CvPTsTvd0(1/22) AAS
>>359
憲法学者はほとんど判決に影響を与えないので有名なのよ。
民法とかだと違うんだけどね。
413: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:12 ID:CvPTsTvd0(2/22) AAS
>>410
部分的許容説と許容説は違うがな。
勉強しろよｗ
449(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:21 ID:CvPTsTvd0(3/22) AAS
>>440
同じ判断も何も。
立法されてないのに違憲か合憲かなんて判断できんよ。
463(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:24 ID:CvPTsTvd0(4/22) AAS
>>446
昔は部分的許容説論者の主張は説得的だったのよ。
「国民」と「住民」という言葉の差をうまく用いて説得的に主張できた。
だが、>>1の判決で「住民」は「国民」であるとされてしまったからもう説得力は有してないのよね。
499: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:29 ID:CvPTsTvd0(5/22) AAS
>>482
それは無理なんだ。
部分的許容説派の主張は禁止説の上に成り立っている。
「国民固有の権利」ということを日本国民にのみ与えられると解釈してる。
549(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:40 ID:CvPTsTvd0(6/22) AAS
許容説と部分的許容説の区別はつけようぜ。
許容説は国政参政権もOK。
部分的許容説は国民固有の権利だから国政参政権はダメだけど、地方参政権はOKというスタンス。
604: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:54 ID:CvPTsTvd0(7/22) AAS
>>590
国民固有の権利であっても外国人に与えることが出来る。
という奴がいるんだぜ。
616: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:57 ID:CvPTsTvd0(8/22) AAS
>>599
で、この判事の主張のどこから部分的許容説が導けるんだい？
642: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:04 ID:CvPTsTvd0(9/22) AAS
>>638
判決に裁判官個人の意見をつけることは出来るから、
他の判事も合意したということにはならないと思うよ。
664: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:10 ID:CvPTsTvd0(10/22) AAS
>>646
部分的許容説は国政に関しては参政権を与えることは禁止されてると解釈してるぞ。
694: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:15 ID:CvPTsTvd0(11/22) AAS
>>646
>>682
自演始めたのかｗ
736(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:22 ID:CvPTsTvd0(12/22) AAS
>>719
さっさと理論的根拠いえよｗ
745: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:25 ID:CvPTsTvd0(13/22) AAS
>>739
戯言はいいから、地方参政権が認められる根拠を早く言えば？
758(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:28 ID:CvPTsTvd0(14/22) AAS
>>749
バカだろ？
住民は日本国民。
判決を無視するなよｗ
15条に関しては部分的許容説に立つ人間は、国民固有を外国人には付与できないと解釈する。
だから、部分的許容説なんだよ。
782: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:35 ID:CvPTsTvd0(15/22) AAS
>>773
15条に関しては部分的許容説に立つ人間は、国民固有を外国人には付与できないと解釈する。
だから、部分的許容説なんだよ。
何度書いても理解できないか？
856(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:55 ID:CvPTsTvd0(16/22) AAS
地方ならよくて国はダメというロジックはもろすぎだろ。
883: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:04 ID:CvPTsTvd0(17/22) AAS
>>881
全面的許容説なら認めてる。
901(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:10 ID:CvPTsTvd0(18/22) AAS
>>896
選挙権に関しては分断してない。
ともに日本国民。
922: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:14 ID:CvPTsTvd0(19/22) AAS
>>913
それが与えていい根拠にはならない事を理解できてるよね？
961: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:30 ID:CvPTsTvd0(20/22) AAS
>>946
判例にはなってないからアレだがね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s