【政治】「在日韓国人らをなだめるため、外国人参政権裁判で傍論言ってしまった」「法案、賛成できない」…元最高裁判事が衝撃告白★３

[過去ﾛｸﾞ] 【政治】「在日韓国人らをなだめるため、外国人参政権裁判で傍論言ってしまった」「法案、賛成できない」…元最高裁判事が衝撃告白★３ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞あぼーん

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

452(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:22 ID:s5Kn5WL70(1/10) AAS
>>434
憲法で禁止されてはいないってことは違憲ではないってことよ。

490: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:28 ID:s5Kn5WL70(2/10) AAS
>>465
あくまでも「違憲ではない」ことについての議論だからそれは反論になってないよ

557: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:41 ID:s5Kn5WL70(3/10) AAS
園部は部分許容説が間違いだったと言ってるのではなく、判決文でそれに言及したのが
間違いだったと言ってるだけだろう。

574: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:45 ID:s5Kn5WL70(4/10) AAS
>>561
別にこの判決がなくても民主は平然と推進してるだろう

600(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:51 ID:s5Kn5WL70(5/10) AAS
>>579
すべての永住者に許容されてないと、特定の永住者に許容することを論理的に導けないわな。

610: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)16:56 ID:s5Kn5WL70(6/10) AAS
>>590
存在すると考えている人が法学者も含めて実際に存在する。

638(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:02 ID:s5Kn5WL70(7/10) AAS
>>625
悲しいのは他の判事もこいつの論理破綻判決文に合意したことだな。
まあ最高裁判事も論理のわからないバカの集まりってことで。

671: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:11 ID:s5Kn5WL70(8/10) AAS
憲法をこねまわしても三国人のみOKなんていう論は出てこないわな。

903: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:10 ID:s5Kn5WL70(9/10) AAS
住民＝国民とするとだな
国政がOKじゃないと地方がOKという結論は導けないぜ。

953(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:25 ID:s5Kn5WL70(10/10) AAS
三国人がOKなら他の外国人もOK
地方がOKなら国政もOK

と必ずそうなっていく。憲法からは三国人と他の外国人、地方と国政で
違う結論は導けないんだから。