[過去ﾛｸﾞ] 【政治】 「在日韓国人らをなだめるため、外国人参政権裁判で傍論言ってしまった」「法案、賛成できない」…元最高裁判事が衝撃告白★３ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
646(9): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:06 ID:V4osNgh9O携(12/32) AAS
>>640
・憲法94条により国民主権の担保がはたらく
とりあえずこれに反論してみろよ
許容説はここが中心の一つとして位置付けられている
税金云々なんてのは要素の一つでしかない
656: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:09 ID:Hhp3MGvLO携(1/8) AAS
>>646
そんなことより、そもそも国民主権原理から「住民」が日本国籍者に限定されるとした判例本論に対する反論をしてみたら？
661: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:09 ID:v27ao8fh0(4/15) AAS
>>646
勝手に論拠にしてるだけで誰も相手にしてないが?ｗ
664: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:10 ID:CvPTsTvd0(10/22) AAS
>>646
部分的許容説は国政に関しては参政権を与えることは禁止されてると解釈してるぞ。
669(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:11 ID:QBzeK9r90(1/5) AAS
>>646
憲法94条
地方公共団体は、その財産を管理し、事務を処理し、及び行政を執行する権能を有し、法律の範囲内で条例を制定することができる。
めんご。
この後どうなったら許容説になるん？？
678(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:13 ID:Hhp3MGvLO携(2/8) AAS
>>669
おそらく>>646は、法律＞条例だから条例はあくまで法律に縛られるということで国民主権に反しないといいたいんだろうね
682(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:14 ID:V4osNgh9O携(14/32) AAS
>>646
な、反論出来ないだろｗ
最低限の憲法知識すらない馬鹿が「賛成派には理論的根拠がない(ｷﾘｯ」って滑稽でしかないやなｗ
694: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:15 ID:CvPTsTvd0(11/22) AAS
>>646
>>682
自演始めたのかｗ
708: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:18 ID:aCW7sGvMO携(6/6) AAS
>>646
要は永住外国人に選挙権与えたからって
日本人の選挙権が無くなる訳じゃないからいいじゃんて話？
でも政治的意思決定に外国人が加わるということは
日本人の票の価値が下がるということだから
結局国民主権を損なうんじゃないの？
724(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)17:21 ID:QBzeK9r90(2/5) AAS
>>678
＞おそらく>>646は、法律＞条例だから条例はあくまで法律に縛られるということで国民主権に反しないといいたいんだろうね
ありがとう
って、ええええええええええ？？
そんな、憲法に適合していることを
まず真正面から言わないと。
憲法に適合していない条例が、
法律の範囲内なわけないじゃんさ。
いくら何でもそこまでアホじゃないだろ。
言葉を使ってパソも使えるんだからさ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s