[過去ﾛｸﾞ] 【社会】 永井豪さん「『ハレンチ学園』も出せない。規制で歪んだ人間増える」…漫画家ら、２次元児童ポルノ規制の都条例で反対会見★16 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
323(1): 名無しさん＠十周年 2010/03/17(水)12:00 ID:IHR/luoP0(1/28) AAS
きょうはやけに工作員が多くなったね
334(2): 名無しさん＠十周年 2010/03/17(水)12:08 ID:IHR/luoP0(2/28) AAS
規制派は、極端な例を示しておきながら、「着地点」ということで、ゾーニングなどを求めてくる。
でも、騙されちゃいけないよ、もともとやつらは全部飲ませるつもりはない
少しづつ、何度でも、こういう騒ぎを起こして、進めていけばいいわけだからね
気付いた時には規制で全て埋め尽くされる
354(2): 名無しさん＠十周年 2010/03/17(水)12:17 ID:IHR/luoP0(3/28) AAS
みんな、気を付けてほしい。
この条例は、２次だけに話題が集中しているけれど、３次の単純所持規制も盛り込まれている。
で、規制側の構想として、国法で一括して規制をかけるのではなく、
「人権保護」の名目で、国か自治体のどちらかで３次単純所持を、
「道徳倫理」の名目で、やはり国か自治体のどちらかで２次を、
分散して規制をかけてくる。だから、規制派は、最初から全ての項目を通過させたいなどとは思っていない。
少しずつ、少しずつ、前に進めていけばいい、という考えかただ。
だから、くれぐれも、２次は自分には関係ない、３次は自分には関係ない、というトラップに落ちないでほしい。
366(1): 名無しさん＠十周年 2010/03/17(水)12:23 ID:IHR/luoP0(4/28) AAS
それは規制派の誤った憲法解釈。
いくら、表現の自由が公共の福祉によって制限を受けるといっても、
この場合の公共の福祉とは、表現の自由、内心の自由、知る権利、子どもの人権（知る権利）、
これらそのもの、それ自体が、公共の福祉を実現する構成要素でもあるからだ。
戦前、特高によって検閲が行われ、言論が封殺された。
その時もうたい文句にされたのが、公共の福祉、風紀秩序の名目だ。
表現の自由は、どんなに目をそむけたくなるようなものであっても、マイノリティーを社会が認める、
という基本原則で成立するものだ。条件付きの表現の自由などは、根本的にあり得ない。
知ったふうなことを抜かすな
369: 名無しさん＠十周年 2010/03/17(水)12:27 ID:IHR/luoP0(5/28) AAS
さて、規制派のみなさん、
お次は、「子どもに対する害悪と、表現の自由、
どっちが優先されると思ってんの？」
ですかな？
375: 名無しさん＠十周年 2010/03/17(水)12:30 ID:IHR/luoP0(6/28) AAS
>>373
少なくとも、国法で１つ、条例で各県に１つずつ、天下り先ができるよね
391(2): 名無しさん＠十周年 2010/03/17(水)12:38 ID:IHR/luoP0(7/28) AAS
>>378
それでも表現の自由は優先されるよ。
その表現がもとで、個人が攻撃される、という場合があるのを別に否定しない。
しかし、相手を表現によって告発することで、社会正義をもたらす場合だってある。
それに不服なのであれば、民事で争えばいいじゃないか。
それと、「他の反対派に迷惑をかける」という論法は規制派独特の卑劣なトラップ。
人の多様性を認められない、というのがあなたがたの特性。
反対派にもいろいろな意見があるのはそれはそれでかまわないんだよ。
反対の立場から、可能な選択肢というか、想定しうる選択肢を、皆が提示して、
その中からなにを選ぶか、は読者が判断すればいいだけのこと。
省1
397: 名無しさん＠十周年 2010/03/17(水)12:43 ID:IHR/luoP0(8/28) AAS
>>393
マスキー法でCVCCが生まれたとか、
ソ連でプロレタリア・アートが発展した、
と言う話に持ち込むと、詭弁認定するぞｗ
406(2): 名無しさん＠十周年 2010/03/17(水)12:50 ID:IHR/luoP0(9/28) AAS
>>400
だから、名誉棄損は別に否定しないって言ってるだろうに。
それが犯罪になるかならないかは、親告罪なんだからさ。
民事で争うか、逆の証拠を提示するなり罵倒するなりする自由もあるだろ
>表現が全て守られるべき自由なものだとは限らない
そう思うのは勝手、内心の自由で保障されているがから。
ただし私見とわきまえろ
410: 名無しさん＠十周年 2010/03/17(水)12:53 ID:IHR/luoP0(10/28) AAS
>>407
安心してはいけないよね。
先送りになっただけだから、
廃案に落とし込むまで気を緩めないほうがいい。
再提出されている国法の動向も注視し続けなければいけないよね
415: 名無しさん＠十周年 2010/03/17(水)12:56 ID:IHR/luoP0(11/28) AAS
ちなみに、俺は、
メールやファックス、親兄弟や知人への周知など、継続しています。
皆さんも、自分の住んでいる地域の議員さんには、アピールしてほしい
440(3): 名無しさん＠十周年 2010/03/17(水)13:14 ID:IHR/luoP0(12/28) AAS
>>419
>>391 で
なんのために信用毀損罪や名誉毀損罪が存在するのか考えたら？
「こう書いた」のは「あなた」ですよね？
そして、名誉棄損、ソースWikipedia
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
省1
443(1): 名無しさん＠十周年 2010/03/17(水)13:18 ID:IHR/luoP0(13/28) AAS
>>440
だいいち、俺が規制派だったら、
「殺人予告も表現の自由でつか」と突っ込むけど？
議論が下手だよ、あんた
457(1): 名無しさん＠十周年 2010/03/17(水)13:34 ID:IHR/luoP0(14/28) AAS
>>452
赤字でも消費税と事業税だけは払うからな。
同時に攻撃されてるネットコンテンツ系が移動したら、もっと痛いだろうな
463: 名無しさん＠十周年 2010/03/17(水)13:40 ID:IHR/luoP0(15/28) AAS
>>422
ああ、自分だけだ。
完全なるアナーキズムは存在し得ないからね。
526(3): 名無しさん＠十周年 2010/03/17(水)14:22 ID:IHR/luoP0(16/28) AAS
>>500
>後疑問なのはなんで実写は規制されるって話が出てこないの？
>理由がイマイチ見えない
三次は国法でも出ているが民主政権に切り替わって立ち消え
→再提出された段階
この条例でも、単純所持規制（二次j、三次とも）を禁じてる
単純所持規制で影響を受けるのは、
自宅のHDに１００ギガの児童ポルノ持っているキモオタだけじゃないですよ。
省8
532(2): 名無しさん＠十周年 2010/03/17(水)14:25 ID:IHR/luoP0(17/28) AAS
>>520
では、人を拳銃で撃ち殺すドラマがテレビで放映されていたら、
あなたは殺人を犯しますか？
人が殺したくなりますか？
544(1): 名無しさん＠十周年 2010/03/17(水)14:33 ID:IHR/luoP0(18/28) AAS
>>539
ほう。それを裏付けるデータは？
556(2): 名無しさん＠十周年 2010/03/17(水)14:40 ID:IHR/luoP0(19/28) AAS
>>539
ねえ、データ、あるんですよね？ あるいは、ソースでもいいけど。
>そういう極論を言い出す奴が出てくるけど、それも反論できるよ
>本能的な欲望に対して、偏った思想が深層心理に影響することからくる問題の大きさと
>本能的じゃない欲望に対するそれとでは、全く結論が異なる。
ねえ、そこまで言い放つんだから、
動物実験でも統計でもいいけど、
省1
568: 名無しさん＠十周年 2010/03/17(水)14:47 ID:IHR/luoP0(20/28) AAS
ID:FSAvh5yV0さん おかえり
必死にネット検索しても見つからなかったようだねｗｗｗ
>それはお前がキチガイってことで話はおしまい
そういうのをね、「負け犬の遠吠え」て言うの、日本では。
もしかして論破？ www
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s