[過去ﾛｸﾞ] 【小沢問題】 「マスコミにのせられた『素人集団の議決』…民主主義への挑戦だ！」…民主党岩手県連会長の工藤議員、検審制を批判★３ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
806(1): 名無しさん＠十周年 2010/04/29(木)23:51 ID:HZrB0zXP0(7/9) AAS
>>802
検察が収集した証拠も知らない貴方が、「一か八か」だとどうやって判断できるんだ？
807: 名無しさん＠十周年 2010/04/29(木)23:52 ID:DlNGxuQv0(4/4) AAS
>>803
検察は検察審査会に「不起訴になった理由」というものを出すし、
当然小沢の上申書も見ることができるしな。
808(1): 名無しさん＠十周年 2010/04/29(木)23:52 ID:rPyf5Oyy0(11/13) AAS
裁判員制度と合わせて語る人が多いんだけど、検察審査会はそれとは大きく違うところがある
それは「起訴（裁判）するかどうか」を決めるに過ぎず、裁判員のように実際に判決に関わる訳ではないという事
検察審査会制度は単に「公の法廷の場で白黒はっきり付けた方が良いのかどうか」という事を判断するに過ぎないから、冤罪だの人民裁判だの吠えるのは無意味なんだよ
809: 名無しさん＠十周年 2010/04/29(木)23:54 ID:gc+A6r640(1) AAS
国民から選ばれた人たちの議決を否定することが民主主義なんですか？
810(1): 名無しさん＠十周年 2010/04/29(木)23:54 ID:7mk4CWdW0(2/2) AAS
>>802
>有罪になる可能性も結構ある
そのような事例が起訴されない事を
防止するための制度じゃないの?
811: 名無しさん＠十周年 2010/04/29(木)23:54 ID:HZrB0zXP0(8/9) AAS
>>805
確実な証拠？
自由心証主義なんだから、「確実」という判断基準は各人が異なる。
だからその判断に民意を入れようというのが制度改革の目的だろうが。
812: 名無しさん＠十周年 2010/04/29(木)23:54 ID:lH8GN0pY0(1) AAS
鳩山の不起訴も批判しないとなｗ
813(1): 名無しさん＠十周年 2010/04/29(木)23:55 ID:ZecBZogL0(8/10) AAS
＞８０５
確実と思える証拠があっても影響力がある相手の場合には
無実になったときのことを考えると消極的になりがち。
そんな弱腰なところを補強する意味でいいんじゃない？
814(2): 名無しさん＠十周年 2010/04/29(木)23:55 ID:HEttWudcO携(8/9) AAS
>>806
物的証拠に乏しいでしょ
証言も共犯者みたいな人のしかないし
共犯者からしたら小沢のせいにした方が自分の刑が軽くなるから信用性は落ちるんだよ
だから有罪かどうかは微妙なところがあって、検察も不安があるから起訴しなかったんだろ
815: 名無しさん＠十周年 2010/04/29(木)23:56 ID:PICt9Nfg0(1/2) AAS
つか、民主主義に対する挑戦はどっちだよwww
816(1): 名無しさん＠十周年 2010/04/29(木)23:56 ID:ATT8bkGXO携(2/2) AAS
>>789
そりゃ事実だろ
事実小沢の鶴の一声て鳩山内閣は政策が簡単にねじ曲がるしな
817(2): 名無しさん＠十周年 2010/04/29(木)23:56 ID:4q9isKKI0(3/4) AAS
>>808
「起訴される＝社会的な死」であるこの国では
起訴されるかどうかが重大事なのだが。
政治家は人気商売だから尚更。
818: 名無しさん＠十周年 2010/04/29(木)23:57 ID:VeiRCDDk0(1) AAS
マスコミにのせられた『素人集団の政権』がエラそうに
819: 名無しさん＠十周年 2010/04/29(木)23:57 ID:rPyf5Oyy0(12/13) AAS
>>814
検察が収集した証拠も知らない貴方が、「物的証拠に乏しい」だとどうやって判断できるんだ？
820(1): 名無しさん＠十周年 2010/04/29(木)23:57 ID:Bz/ppOUX0(4/5) AAS
>>814
> 有罪かどうか微妙
つまり無罪と判断されたわけじゃないってことだな。
ならば裁判で無罪を証明すればいいだけでしょ。
根本的な問題は「起訴された＝悪」という社会的風潮であって、
決して審査会の問題ではない。
つまり審査会を批判するのは的外れもいいとこってことだ。
821(1): 名無しさん＠十周年 2010/04/29(木)23:58 ID:Bz/ppOUX0(5/5) AAS
>>817
そう。
その風潮が問題なわけであって、
検察審査会自体には問題は無い。
822: 名無しさん＠十周年 2010/04/29(木)23:58 ID:PICt9Nfg0(2/2) AAS
>>789
「二重権力」は紛れもねえ事実だろうw
823: 名無しさん＠十周年 2010/04/29(木)23:58 ID:HZrB0zXP0(9/9) AAS
>>813
そもそも有罪率99%というのが異常。
無理矢理に有罪にしているという捉え方もできるが、
証拠が十分なのに更なる証拠を求めて有罪を見逃しているという捉え方もできる。
だから、検察の先入観に依存しないように民意を入れようということだわな。
824(1): 名無しさん＠十周年 2010/04/29(木)23:59 ID:HEttWudcO携(9/9) AAS
>>810
与党の幹部クラスを犯罪の疑いがあるだけでいちいち起訴してたら日本の政治が成り立たないだろ
犯罪があることを確信できる場合に限ってこれまでは慎重にやってきたんだよ
自民党時代にやってたら政治は混乱してたよ
825: 名無しさん＠十周年 2010/04/29(木)23:59 ID:qaVZ8PkS0(1) AAS
またブーメラン
素人集団：自分たちの事
民主主義への挑戦：民主主義排斥を目指すお前らそのもの
どんだけバカなんだコイツら
はよ死んでくれ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 176 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s