[過去ﾛｸﾞ] 【小沢問題】 「マスコミにのせられた『素人集団の議決』…民主主義への挑戦だ！」…民主党岩手県連会長の工藤議員、検審制を批判★３ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
57(3): 名無しさん＠十周年 2010/04/29(木)12:27 ID:fEf1/XPR0(2/2) AAS
中央日報社説 検事の起訴独占聖域破った日本検察審査会
日本の東京地検特捜部は生きている権力を清算する検察として名声が高い。この特捜部が不法政治資金造成疑惑を受けて来た小沢一郎民主党幹事長に対して、
２月、不起訴処分を下した。ところで一般市民たちで構成された「検察審査会」が「起訴が妥当だ」と議決、特捜部の決定を覆した。検察の表象と呼ばれる東京地検
特捜部の捜査結果を、その上に日本政界の最高実力者である小沢幹事長に与えた免罪符を返せという破格的な決定だ。市民たちが検察に小沢幹事長を起訴せよ
と「命令」したものと相違ない。
日本は韓国同様起訴便宜主義によって事件に対する不起訴処分を検事の裁量に任せている。しかし検察審査会という独特の牽制装置を用意しておいた点で違い
がある。１９４８年に導入した検察審査会は検察の不起訴処分に対して一般市民がその妥当性を審査する。告訴・告発人、犯罪被害者などの申請があった場合、
選挙人名簿から無作為に選ばれた市民委員１１人が参加し「起訴妥当」「不起訴妥当」「不起訴不当」のうちの一つを採択する。「起訴妥当」や「不起訴不当」の決断を
出した場合、再捜査を通じて必ず起訴するよう昨年、法的拘束力を大幅に強化した。米国でも重要な事件の起訴可否は市民たちが参加する大陪審（Grand Jury）で行う。
一方、韓国では検事の判断に異議を申し立てできる方法が極めて制限的だ。起訴権を独占した検事は刑事事件関連者を裁判に送るかどうかを決める強い権限を
省8
63: 名無しさん＠十周年 2010/04/29(木)12:30 ID:mK5MDslS0(1) AAS
>>57
最近の半島の報道正論多すぎてﾜﾛﾀｗ
65: 名無しさん＠十周年 2010/04/29(木)12:33 ID:Lh2oY3cv0(1/7) AAS
>>57
韓国に正論を言われた・・・
民主党はもう日本から出て行ってくれ、頼む
99: 反革命分子ベム [←民主党を批判する者は] 2010/04/29(木)12:42 ID:uJZYbpCb0(3/21) AAS
>>57
「起訴便宜主義」に対置する概念としては「起訴法定主義」がある。
まあ、公訴権を検察官が独占するという意味で、検察審査会等
が韓国にないからそう言っているんだろうな。
韓国の検察制度はよく知らないけれども、付審判請求などの
制度もないのだろう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s