[過去ﾛｸﾞ] 【社会】「『ＯＮＥ ＰＩＥＣＥ』や『ルパン三世』、『古事記』も規制対象になってしまう」 漫画家ら、都青少年条例改定案に反対★5 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
604(1): 名無しさん＠十一周年 2010/12/06(月)01:45 ID:mqCjT15T0(16/32) AAS
>>596
条文にも判例にも君の引用した三要件にも
「性器が理由で・・・」なんて書いてないよ。
605(1): 名無しさん＠十一周年 2010/12/06(月)01:45 ID:6W78/A+KP(2/3) AAS
>>599
賛成派の方が少数派なんだがｗ
606(1): 名無しさん＠十一周年 2010/12/06(月)01:45 ID:Sl9B2f4r0(1) AAS
ルパンやワンピースはならないだろどうみてもｗお下劣キモヲタ必死すぎるｗ
キモヲタがルパンもワンピースも同じだから規制しろというのならそれでもいいけどｗ
607(2): 名無しさん＠十一周年 2010/12/06(月)01:46 ID:dssz90uZ0(22/22) AAS
俺も石原と同じこと言っとくよ
夫婦の性生活みたいなのを漫画に描くことが子供たちに無害だっていうなら、バカだね、そいつら。
>>604
もういいよ
性器はモロ画と書いてないから違うんだろ
いいんじゃないのもう理解で
バカには何を言ってもわかるまい
608: 名無しさん＠十一周年 2010/12/06(月)01:47 ID:AJhpPxoK0(5/6) AAS
尻馬さん・・・
簡単に叩ける相手をみつけて、特に自分に関係はなくても便乗して叩いて、
勝利感や万能感をあじわうヒトのこと・・・
609: 名無しさん＠十一周年 2010/12/06(月)01:48 ID:Kse/9CTp0(1/15) AAS
国民の権利利益に対して法規制をするためには、その必要が明らかでなきゃならないんだが
それが示せないから「キモいから」という感情論を煽ったり
「出版側が悪いから」と規制側がデータを出せない落ち度から目をそらさせる事しかできないんだよな
610(1): 名無しさん＠十一周年 2010/12/06(月)01:48 ID:gMRVMfSa0(4/6) AAS
>>605
え？それも妄想だろ。。
一般の人は普通に規制してほしいと思ってる人の方が多いと思うよ。
ヤバいwこいつらマジで頭逝かれてるわ。。
611(4): 名無しさん＠十一周年 2010/12/06(月)01:48 ID:OFCFOckmO携(10/10) AAS
>>592
改正はむしろ範囲を絞ってるように思うが？
むしろ現行のままの方が本気で規制したら解釈が広範囲になりそうだが
>>597
読んでないからわからんけど、昔は過激でも男が勝手に興奮して女はよくわかってないって表現が多かった気がする
だから健全エロと表現してみた
露出が少なくても明らかに感じてる表情だとエロい気がする
612: 名無しさん＠十一周年 2010/12/06(月)01:50 ID:345M3on50(5/17) AAS
>>606
というか、そもそもルパン三世は元々アダルト向け漫画なわけで、
原作と子供向けにアレンジされたアニメ系のルパンと区別すりゃ済む話だと思う
613: 名無しさん＠十一周年 2010/12/06(月)01:50 ID:AJhpPxoK0(6/6) AAS
・・・すごく、カコワルイ
614: 名無しさん＠十一周年 2010/12/06(月)01:50 ID:mqCjT15T0(17/32) AAS
わいせつっていうのは人の感情のことであって、性器のことじゃないよ？
わいせつ裁判は「これはわいせつですか？」って延々と話し合うの。
検察「いやらしいきもちになりますよね？」
弁護「わかりません」
検察「いいや、いやらしいはずだ！」
って。何のためにこんな茶番劇をやるんだろうね（笑
615: 名無しさん＠十一周年 2010/12/06(月)01:50 ID:6AZoYDbF0(3/6) AAS
>>607
あえて揚げ足とっておくと
どんなに濃厚にねっちり下品に夫婦の性生活を描写しても
「描く」こと自体は子供たちには無害だわな
616: 名無しさん＠十一周年 2010/12/06(月)01:51 ID:6W78/A+KP(3/3) AAS
>>610
事件の起きないコナン
討論でバトルするワンピ
パンツを脱がないしんちゃん
これでいいのか？
617: 名無しさん＠十一周年 2010/12/06(月)01:51 ID:wWdwFIfUO携(10/10) AAS
>>607
本っっ当、漫画家バカにしてるよな、ムカつく。石原もそうだけど絵かいてるだけで楽な仕事だよね〜とか思ってんだろ、ふざけんなクソッタレ
618: 名無しさん＠十一周年 2010/12/06(月)01:53 ID:QCWwUoU/0(5/12) AAS
>>611
現行条例が形骸化してるって認識がどちらにもあるのかな
有害図書指定とかはたまにあるし何ともいいがたいな
でも改正をわざわざするってことはきつくしたいって意図には間違いないかと
2回もぱんぱん改正案出すなんてめずらしいからね
619: 名無しさん＠十一周年 2010/12/06(月)01:54 ID:JtvKb8P60(7/9) AAS
おれの意見はもう何度も書いたから書かないだけだよ。
尻馬に乗ったと言うなら誤っておく。
単にふざけてただけなんだ。
一言で言えば自主規制だと思う。
その為にブラフをかけて来てるんじゃないのか。閣下は。
それで大人しく飲むようなら、それはそれまでのこと。
これもまた妄想か。。
ともかく こんな拡大解釈の出来る大雑把は法律なんて出来る訳がない。
620: 名無しさん＠十一周年 2010/12/06(月)01:54 ID:Kse/9CTp0(2/15) AAS
>>611
第七条第一号に「加えて」、第七条第二号があるのに、なぜ範囲を絞る事になる。
バカじゃないのか？
621(1): 名無しさん＠十一周年 2010/12/06(月)01:54 ID:345M3on50(6/17) AAS
>>611
少なくとも俺が５〜６年前（もうちょっと前かな？）に見た少年誌の漫画は、
どう見ても18禁エロ漫画と大差がないものだったよ。
何でこれがガキ向け少年誌で連載してんだと不思議に思ったわ。
622(1): 名無しさん＠十一周年 2010/12/06(月)01:55 ID:mqCjT15T0(18/32) AAS
＞夫婦の性生活みたいなのを漫画に描くことが子供たちに無害だっていうなら、バカだね、そいつら。
これってあの有名漫画のことを言ってるのかな。もしかして。
俺の想像だと「こんなものが子供に向けて売られるザマス！」って資料として見せられて。
623(1): 名無しさん＠十一周年 2010/12/06(月)01:57 ID:QCWwUoU/0(6/12) AAS
>>622
わかんないけどふたりエッチ？
あれぐらいのエロを中学生がこそこそ読んでるのはむしろ健全・・・
なんてことを考えるのは男親だけだろうなｗ
ママには理解できないもんだｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 378 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s