[過去ﾛｸﾞ] 【原発問題】寿命は大丈夫？原発５４基、すすむ高齢化…保安院「寿命は基本的にない。半永久的に維持可能」 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
280: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:36 ID:NwSkb+0e0(3/5) AAS
原子力を推進する画策を企ててきたのは経済産業省のトップ
それを政治に乗せ自分達の天下り先を作ってきた
281(1): 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:37 ID:wEfJulFfO携(1) AAS
>>46
だから、100年経つまで安全です。
こんな論理で動いているのが原発ムラ。
どいつもこいつも、自分が現役で給料もらっているうちは、
面倒くさいことは後回しにしようとする。
最高でも寿命は例外なく50年と法律で決めないと無理。
282: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:37 ID:aE/kYbBk0(2/2) AAS
安易な停止も危ないってことね
なるほど
283: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:37 ID:q7qxp82w0(1) AAS
今回の事故でなんの役にも立たなかった保安院は真っ先に解体されるべき！！
284: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:37 ID:VJZRd8Kr0(1) AAS
劣化して、熱湯でしか冷やせない原子炉。
そういう原子炉がいくつかあるみたいだけど、まだ運転させてるし、そのうち福島よりひどい事故がまた日本で起きるかもしれない。
285: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:37 ID:P0bBQX8z0(1/2) AAS
「高経年化」か。爆発を事象というのと同じだな
言葉の使い方は厳密だけど、根本的に、いろいろずさんだなｗ
286: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:37 ID:HSPXlIGW0(1) AAS
適切に評価ｗ
金をもらえればどうとでもなる
評価とか笑える。
287: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:37 ID:pCoiA+be0(1) AAS
は?寿命がない？何言ってんのこの馬鹿は
288: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:37 ID:y0QtTzi30(1) AAS
福島はいまでもかどうできるってことか
289: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:38 ID:IFWWjb720(1) AAS
スレタイ見て鼻で笑ってもたわ
もう何もいうことはないよｗ
290: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:38 ID:WMRdb6WC0(1/3) AAS
Ｑいま運転が止まっている原発は何基あるの？
Ａ３５基になる。内訳は、定期検査中で停止している２０基▽トラブルが起きたために止まっている３基
▽東日本大震災の影響でストップした１３基−だ。
２０＋３＋１３＝３５？？？
291: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:38 ID:99pZ0Zc10(1) AAS
そこに住んでから言え
292: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:38 ID:J2YACN1K0(2/8) AAS
＞一度戦争に負けると軍隊はいらないと言ってみたり、
＞一度原発が駄目になると原発はいらないと言ったり、
だからこそ、きちんとした軍隊を持ち
きちんと原子炉も廃炉→建て替え、をしてほしい
どうして軍隊じゃない、なんちゃって自衛隊で、空母なし、爆撃機なし、核兵器なしでOKなのか
どうして廃炉をせず、半永久的に原子炉が使えると言い出したりするのだろう。
293: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:38 ID:9rIKWVyb0(1) AAS
原発なしの生活なんて原始時代に逆戻りだ！
とか言ってた奴は今じゃ精神病扱いだからなw
294(1): 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:38 ID:VCvROAbN0(3/7) AAS
世界観測史上三位という巨大地震のせいで日本中の活断層が大きく歪んだ
これらの活断層が今後数年にわたって大きな地震を頻発させる
大阪万博のころつくられた老朽原発は中性子線で金属疲労を起こしており、緊急停止のために急速冷却すると爆発する可能性が高い
ガラスのコップに熱湯を注ぐと割れてしまうのと同じ原理
そうなったらフクイチの十倍以上の放射性物質が四散し、逃げる間もなく数百万人以上が癌や放射線による障害で死ぬ。東大の御用学者ですら警告している事実だ。
外部ﾘﾝｸ:d.hatena.ne.jp
特に玄海原発が危ないそうだ。
残された時間は少ない。少なくとも建設から三十年以上たった老朽原発は即刻廃炉にすべき。
295: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:38 ID:PiaLuuar0(1/2) AAS
劣化した配管が爆発して中の蒸気が噴出して11人死傷したのは福井の原発だったな
捲れてる配管の画像
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.ihope.jp
劣化した配管に33箇所も穴が開いてて放射性ガスが漏れたのも福井の原発だったな
部品などを最新のものに交換すれば、半永久的に維持できる？？？
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?
296: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:38 ID:EUjtTMMP0(1) AAS
やっぱり原発、100年たっても大丈夫！
297(1): 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:38 ID:ELvsby910(1) AAS
20年程度で建て替えるべきだろ、各技術の発展に併せてリスク軽減しろ
しかもこいつら火力でも似たようなことやってやがるし、ほんと運用がカスだわ
298: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:38 ID:pUWeCN+P0(1) AAS
自分の代で財政破綻さえしなければいいや、って安易な発想で土建ケインズ政策を
推進していった連中の国だから、原子炉も「自分の代で破裂しなければいいや」的
発想で推進されてましたといまさら聞かされてもなにも驚かない。
この国は、基本、なんでもそういう力学で動いてるからな。
自分の代は逃げ切れればいいや、で、たまに逃げ切れなかった奴が土下座会見することになる。
そうやって回ってきた。
299: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:38 ID:/5uFbUCY0(1) AAS
原発は維持すべきだけど安全性に問題のある古いのや
沸騰型？とかいう地震に弱そうなのは廃棄にして欲しい
ってかねこのままでいいはずないだろ
福島は防ごうとすれば防げた話だ
壊れたとしてもまだましな壊れ方だってあったはず
何が悪いのかどうすべきなのか
説得力のある言葉と論理が必要
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 702 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s