[過去ﾛｸﾞ] 【原発問題】寿命は大丈夫？原発５４基、すすむ高齢化…保安院「寿命は基本的にない。半永久的に維持可能」 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

306: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:40 ID:CppyyvRUP(1) AA×
>>1


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
306: 名無しさん＠１２周年 [sage] 2011/07/19(火) 17:40:02.01 ID:CppyyvRUP >>1 おかしいじゃないか。その記事から導かれる事は、結局寿命は「ある」と言うことだろう 本来「ある」ものを、国や電力会社の立場、都合で「ない」としたがっていると言う事だろ。 そして「高経年化」とやらはそのまま「老朽化」「劣化した」と解されるね、その説明は。 単なる言い換えに過ぎないじゃないか？　ええ？ 自分で問題点と結論、答えを書いてるじゃない。部品交換で対応できない、コスト高で廃炉にしないといけない。 それは経年劣化、老朽化と言う。 永久的に存続可能な構造物など存在する筈がない。当たり前の事。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311062000/306
おかしいじゃないかその記事から導かれる事は結局寿命はあると言うことだろう 本来あるものを国や電力会社の立場都合でないとしたがっていると言う事だろ そして高経年化とやらはそのまま老朽化劣化したと解されるねその説明は 単なる言い換えに過ぎないじゃないか？ ええ？ 自分で問題点と結論答えを書いてるじゃない部品交換で対応できないコスト高で廃炉にしないといけない それは経年劣化老朽化と言う 永久的に存続可能な構造物など存在する筈がない当たり前の事

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 695 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.026s