[過去ﾛｸﾞ] 【原発問題】寿命は大丈夫？原発５４基、すすむ高齢化…保安院「寿命は基本的にない。半永久的に維持可能」 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
75(1): 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:06:33.38 ID:AsjQSBuzO携(1/4) AAS
>>1 保安院パネェ
＞Ｑそもそも、原発の寿命は何年なんだろう
＞Ａ寿命は「ない」というのが、国や電力会社の立場だ。
＞定期検査で性能を確認し、部品などを最新のものに 交換すれば、半永久的に維持できる
是非とも世界中にこの説を広めて
日本製の永遠不変原発を売り込んで来てくれ
238: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:31:44.38 ID:9tx2E1Mk0(1) AAS
東京都内に原発作らないのは何で？
331: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:44:56.38 ID:d7rebPGo0(1/2) AAS
先進国ではどうなんだ？
779(2): 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)20:24:36.38 ID:sRJUBXKG0(1/2) AAS
>>772
技術的にパーフェクトな安全性を追求して原発を運用すると、赤字が発生する可能性、すなわち
「原発なんか最初から作るな」という結論が出てしまう可能性は考慮しなかったのか？
ある程度、安全性を犠牲にすることで、火力などと比べて採算が良くなるからこそ原子炉を作るわけで。
高品質、高防御力、高コストな原子力発電所を作ったとしたって
それが稼動期間中に発電して電気を消費者に売ることで回収できる
費用よりも高くなったら、作る意味そのものが失われるんだが。
803: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)20:40:20.38 ID:rnGD2f/k0(1) AAS
保安院「寿命は基本的にない。半永久的に維持可能 (安全性を考慮しなければ)」
ってことか？
829: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)20:57:37.38 ID:RftHetksO携(2/4) AAS
保安院改め原子力安全教団の誕生です。
834: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)21:00:11.38 ID:h3ZadBO20(2/2) AAS
保安院のメンバはそれぞれの原発に家族で住み込みなｗｗｗｗｗｗｗ
866: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)21:19:35.38 ID:XUCMMHCA0(2/8) AAS
保安員が問題だって主張すればいいじゃん
875(2): 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)21:22:31.38 ID:gLPqfdep0(7/12) AAS
おっと、肝心なことを忘れてた。
>>822
電気代が高くなるけど良いのかい？
君の取っては庶民が苦しもうが関係ないのかもしれないが。
殉教者のようだからね。
諸外国にCO2削減の約束を撤回したりとかもしないいけないが
今の政府と与党に出来ると思うか？
947: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)22:07:59.38 ID:IlqBf2E+0(1) AAS
こんなこというから、脱原発運動に火がつくのに・・・
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s