[過去ﾛｸﾞ] 【原発問題】寿命は大丈夫？原発５４基、すすむ高齢化…保安院「寿命は基本的にない。半永久的に維持可能」 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
83: 忍法帖【Lv=31,xxxPT】 2011/07/19(火)17:07:55.42 ID:wCSmAyjv0(1) AAS
原発が完全無欠で建設されているならそれでいいんだけれどね。
実態は欠陥だらけ。それも初期のものほど欠陥が多いという事実。
それなのにこの能天気な回答。まるで自公政権時代だな。
113: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:11:25.42 ID:zuyp3RqJO携(1) AAS
安全ならば保安院が連帯保証人になってみろよ
事故は起きないんだろ
129: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:13:37.42 ID:Pvjs1x1x0(1/3) AAS
>Ａ運転開始から３０年を超えた原発のことを、そう呼んでいる。「老朽化」という言葉は「劣化した」という
>意味も含まれるため、あえて使われていない。
高経年化による劣化は確実にあるから老朽化と呼ぶべきなのにそこを誤魔化すんだから、
「保安院」じゃなくて「危険隠蔽院」と呼ぶべきだな
150: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:17:30.42 ID:R5ccJxjM0(1) AAS
パイプが逆に取り付けられてようが、一本足りなかろうが
安全なんだろwww
とっとと、責任取れよ保安院は
197: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:24:10.42 ID:+mvK0zbD0(1) AAS
不安院の発言はそのままの意味で受け取ってはいけないな。
483: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)18:21:42.42 ID:Pb/In0c3P(1/2) AAS
今だに国会で浜岡を止めたことを追求してる自民議員を
見ると、頭がおかしいんじゃないかと思う。
だって浜岡は止めようとしたらまとも止められずに海水が
入っちゃったんだぜ？
595: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)19:16:52.42 ID:9aYSrIfB0(3/7) AAS
>>593
アホ過ぎるから。
657: ネトウヨ 2011/07/19(火)19:41:04.42 ID:ID2Xg2KhP(3/13) AAS
新設禁止より、４０年廃炉、３炉潰して２炉代替建設をみとめるべき
=============================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新規建設禁止にこだわるとどうなるか？
=====＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
電力会社と、保安院は「原子炉の寿命は無限です」と言い出して
プレ福島の４０万kw老朽欠陥炉を６０年以上運転してしまう
なぜなら、１９９０年代・天然ガスが現在の１/３価格で火力激安だった時代に
「原発のコストは火力より安い」というためにムリして安売りしちゃったから
廃炉に２０兆円かかるのに、廃炉積み立てが４兆円しかなく、しかも４兆円の
積み立てのうち２兆円は福島事故賠償に突っ込む予定で、「廃炉のカネがない」
省2
661: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)19:41:57.42 ID:HGz3GQEu0(1) AAS
どうして日本が戦争で負けたか良く分かる
679: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)19:48:07.42 ID:Q1yu6Od10(1) AAS
お前らに言っておくけど、これは別に日本だけの話じゃないからな。
アメリカやフランスも、こと原子炉に関しては、できるだけ廃炉を先送りしてるからな。
アメリカなんて、半世紀以上、60年は使い続けるつもりらしいぞ。
40歳なんてまだ若い若い。60歳まで運用するつもりなんだぜ。アメリカですら。
20年で建替えろとか言ってる連中はキチガイレベル。
そんなことしたら、原発なんて一気に不採算になるだろｗ
705: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)19:54:40.42 ID:YhuPCfGn0(1) AAS
原子炉は疲れるだろｗ
疲れを知らないのは放射能だけね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s