[過去ﾛｸﾞ] 【原発問題】寿命は大丈夫？原発５４基、すすむ高齢化…保安院「寿命は基本的にない。半永久的に維持可能」 (1001ﾚｽ)

【原発問題】寿命は大丈夫？原発５４基、すすむ高齢化…保安院「寿命は基本的にない。半永久的に維持可能」 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311062000/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

213: 名無しさん＠１２周年 [] 2011/07/19(火) 17:27:03.62 ID:KgmMZTNn0 昔から言われている事だが、原発は 　　　ト　イ　レ　の　無　い　マ　ン　シ　ョ　ン 廃棄物の処理先が決まっていないからこう揶揄される。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311062000/213

228: 名無しさん＠１２周年 [] 2011/07/19(火) 17:29:52.80 ID:KgmMZTNn0 原子炉本体を交換できないのに（したとしても、廃棄先が無い）寿命が半永久な訳が無い。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311062000/228

267: 名無しさん＠１２周年 [] 2011/07/19(火) 17:35:24.26 ID:KgmMZTNn0 今回の事故で、コストの論議で誤魔化しが明白になった訳だが、 事故処理が破綻した場合、経済的には、 破壊された原発は、ブラックホールである。（無限の事故処理コストを飲み込む） http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311062000/267

334: 名無しさん＠１２周年 [] 2011/07/19(火) 17:45:19.47 ID:KgmMZTNn0 >>315 福島第一の地下に最終処分場を作れば最も合理的。 もう地元民のエゴは、抹殺するしか無いね。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311062000/334

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.025s