[過去ﾛｸﾞ] 【原発問題】寿命は大丈夫？原発５４基、すすむ高齢化…保安院「寿命は基本的にない。半永久的に維持可能」 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
167: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:19 ID:XvEVSzdW0(1/7) AAS
なんというか・・・悲しい
日本ってこんな国だったのか？？
どう考えても、利権・天下り先が裏に透けて見えるんだが・・・
210(2): 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:26 ID:XvEVSzdW0(2/7) AAS
もう新しい原発を作れないから、最低でも現存するものを
できるだけ使い倒すという意思表明なのかな？
323: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:43 ID:XvEVSzdW0(3/7) AAS
>>254
なるほど
もともと、原発で設定される寿命？は
あってないようなモノとされているわけですか
あ、こんなの見つけました↓
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jnes.go.jp
うーん・・・
368(2): 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)17:51 ID:XvEVSzdW0(4/7) AAS
有害な放射能を完全無効化するっていう、研究はされてないのかねぇ？
411(1): 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)18:01 ID:XvEVSzdW0(5/7) AAS
>>376
現状は、おそらくそのとおりだと思うけど、
簡単ではないにせよ、そういう研究を積極的に
してもいいんじゃないかと思うんだよね。
素人考えだけども。
放射能に汚染された日本だからこそ、
そういう方向性を持ってほしい。
お金にならない、利権にならないから無理なのかな
495: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)18:26 ID:XvEVSzdW0(6/7) AAS
>>439
＞いや、単に技術的に難易度がとてつもなく高いから無理ってだけだろう。
きっとそうなんだろうね
素人が思いつきで言ってもしようがないことだけども・・・
そういうことを研究する研究者（端から見たらマッドなのかもしれんけど）が
いてほしいモノだと期待を込めて
ホントに開発できたら、>>439のいうように
すごい利権・外交カードになりうるのは間違いないし、
人類としても悲願だし、原発にも安心感がでるし、メリットが
省2
931: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)21:56 ID:XvEVSzdW0(7/7) AAS
日本は、これで正しいんだろうか
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s