[過去ﾛｸﾞ] 【原発問題】寿命は大丈夫？原発５４基、すすむ高齢化…保安院「寿命は基本的にない。半永久的に維持可能」 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(31): ウワサの刑事利家とマツφ ★ 2011/07/19(火)16:53 ID:???0 AAS
寿命は何年？原発５４機すすむ高齢化
いまだ事故が収束しない東京電力福島第１原子力発電所１〜４号機は、いずれも運転開始から
３０年以上がたつ「高経年化」した原発だった。日本にある商業用の原発５４基のうち、高経年化した
原発は１９基あり、うち８基が福井県に立地している。今後も“高齢化”が進んでいく原発に課題は
ないのだろうか。原子力安全・保安院などへの取材をもとに、Ｑ＆Ａ形式でまとめた。
Ｑそもそも、原発の寿命は何年なんだろう
Ａ寿命は「ない」というのが、国や電力会社の立場だ。定期検査で性能を確認し、部品などを最新のものに
交換すれば、半永久的に維持できるためという。ただ、維持費がかかりすぎて廃炉にするケースもあり、
過去に３基が３０〜３３年間で運転を終えた。その意味で寿命は「ある」といえる。
Ｑ３０年という数字を聞いたことがあるけれど
省8
982(1): 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)22:27 ID:geACvhR40(2/2) AAS
>>978
ウランも価格変動があるがな
983(1): 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)22:28 ID:Juky94Yv0(3/4) AAS
>>978
石油なんて言ってるやつは出直してこい。
メインは石炭、ガスだ。ガスは豊富すぎて値下がってるくらいだ。
984: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)22:29 ID:oopIAQrT0(2/2) AAS
>>978
核廃棄物の処理費用はもっとあがるだろうよ
985: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)22:29 ID:n1d/k9sK0(10/11) AAS
>>982
しかもウランは今の世界的に極少ない電力しか出していない使い方で
は60年で枯渇する
火力並みの発電をすれば数年で枯渇するという
986: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)22:30 ID:aGi+5djc0(8/8) AAS
今、原価10のものを20で売る 10の利益だ
真面目に原発費用入れると
原価 20になる これを25くらいで売る
高いから販売量減になるし、利益も少ない
そういうことだろ？
987: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)22:30 ID:6R2Hxjxo0(1) AAS
事故が起こるまでが寿命です
988: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)22:31 ID:+ChJWK+i0(1) AAS
まだ言ってんのか腐れ保安院は
おまえら人員全とっかえ、経産省から分離は決まってるんだから
何を今更義理立てする必要がある？
本当のことを言ったら何か拙いことでもあんのか？
989(1): 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)22:31 ID:VaNLPg+z0(1) AAS
>>983
原油が上がると、需要も他へ移るから同じく上がるよ
990: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)22:31 ID:idbpszP/0(1) AAS
>>1
設計思想が古い原発は
危険だと言うことは学習したのか？
991: 忍法帖【Lv=24,xxxPT】 2011/07/19(火)22:32 ID:PihGH1Sk0(1) AAS
地震は半永久的の定義には含まれないの？？
992: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)22:32 ID:IYUxynR60(2/2) AAS
原子力村の中の人間の説明には何か無理がある。
素人にもそれは感じるな。
保安院も安全何とかも全く信用できない。
放射能というとんでもなくあぶない物を扱っているから危険はゼロというしかないのだろう。
993: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)22:34 ID:KJtQ+SVuO携(3/3) AAS
保安院みたいに、何を言おうが責任とらなくてもいい仕事って、楽そうで羨ましい
994(1): 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)22:34 ID:hwxBk0Ak0(3/3) AAS
原発を単なる発電施設と考えるから混乱する。
原発は今後の最重要対外輸出品。
日本の「目玉商品」なんですよ。
先進国は発展途上国にはない技術を
ブラックボックス化して売るより他に、
経済大国を維持することが出来ないのです。
その商品イメージを高めることが
最重要課題なんです。
福島第一原発事故による健康被害はゼロ。
故に、少々の放射能漏れは問題ないんです。
省3
995: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)22:34 ID:EGIpQbZ80(6/6) AAS
この時期のこの発言。当事者意識がまるで希薄。
996: ネトウヨ 2011/07/19(火)22:35 ID:ID2Xg2KhP(13/13) AAS
>>972
当然 コンバーター増強し、100万V送電線を東京まで引く
最近はボルネオ/カリマンタンからジャワ島への海底送電線も引ける時代だ
福島に原発があって首都圏3000万人が脅威にさらされているのは
50万Vなんていう「低圧」で送電しているからたった350kmで送電損失が５％になるからだ
100万V以上の高圧で送電すれば北海道から東京に送電しても損失５％ですむ
そして、北海道・東北の風力資源を開発する事を考え
大規模送電ほど送電コストは下がることを考えれば
大規模高圧送電の設備投資は間尺にあうだろう
997: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)22:36 ID:83k3uT+S0(1) AAS
まだ懲りてないのかよ・・・
どう考えても40年廃炉以外に有り得んだろ
998: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)22:36 ID:Juky94Yv0(4/4) AAS
>>989
上がらない。妄想で語らずマーケットをちゃんと見ろ。
999: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)22:36 ID:n1d/k9sK0(11/11) AAS
>>994
別に海外に売るのは各企業が自由にすればいい
だが国内ではもう建てさせない
今ある原発は全て廃止だ
1000: 名無しさん＠１２周年 2011/07/19(火)22:37 ID:a0FvW9BO0(2/2) AAS
ネトウヨは誰の依頼で頑張っているんだwwwww
1001: １００１ Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.381s*