[過去ﾛｸﾞ] 【社会】「反原発デモ」…安保闘争以来の大きな反体制ネタに高揚する左翼★３ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
827: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)20:16 ID:/oixThBj0(1) AAS
核兵器なら右翼や左翼は分からないでもないが、
原発という商業技術については右翼左翼は関係ない。
828(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)20:16 ID:j46zlJqL0(3/32) AAS
>>821
横だが、>>817の提案は別に原発廃止を目的にしているわけじゃないと思うけど。
たとえば自動車のオーナーに対して「自動車もつなら、事故に備えて保険入れ。入れないなら自動車持つな」というのは、
別に「自動車の所有に反対している」ってわけじゃないよね？保険入れるなら入れるで問題無いわけで。
829: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)20:16 ID:dXVBPEvh0(2/11) AAS
>>813
柏崎が地震免責だったってのは本当なの？
なら、東日本大震災の東電は余裕で免責なはずだし、
被災義援金を受け取ってもいいくらいだと思うがな
830: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)20:20 ID:fcJv/r9W0(1) AAS
>>11
東峰十字路は無罪だろ
831: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)20:21 ID:3wkJsLNK0(7/7) AAS
右翼左翼関係無いと言いながら
「日の丸禁止」「日の丸掲げる人は集団暴行」
一体どこの国の人達なのでしょうか？
「日の丸を下げろー！」 「キチガイ帰れー！」 5分30秒〜
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
832: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)20:21 ID:A3ONHdhC0(1/16) AAS
>>826
＞誰だろうが死にたくなければ反対することになります
変な団体、最初に排除しない？
833: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)20:22 ID:/ecs+kf60(1) AAS
左翼は現体制の「反日・売国、韓国・朝鮮・中国推し」にも反対デモすべき
834(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)20:24 ID:j46zlJqL0(4/32) AAS
>>824
君頭悪いだろ。
公益性があっても、それを上回る「公の不利益」があればそれは否定されるんだよ。
それに予測能力の欠如は言い訳にならん。
むしろ、人の予測能力があてにならないのならなおのこと、リスクの多い事業はやるべきではない。
835(2): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)20:27 ID:yEjwyXo40(5/10) AAS
>>825
>>828
原発の保険問題って、反原発運動の理論派が指摘してきた過去があるんだよ。
しかも保険の対象が曖昧だと、
つまり民間まかせだと、
今回の東電みたいに、実際事故っても、
知らぬぞんぜぬで逃げるだけで、
法的な具体的な保証対象基準でもセットでなきゃ、
ただの言い訳にしかならんのじゃない？
836: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)20:31 ID:gJQb2X5P0(1) AAS
プチウヨって、自分たちに都合の悪い事言われると
サヨ、在日 、チョン、って
ラベリングしてるって本当ですか？
脱原発＝サヨ＝反日 って言いたいみたいだけど
正常な右翼のなかにも、脱原発を主張してるところも
あるって 知ってますか？
837(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)20:35 ID:JxntyFmG0(22/32) AAS
>>835
基本は天災だろうが何だろうが東電の無限責任。
それをリスクヘッジするのが民間の保険な訳で。
必要なのは無限責任の保険。
車で言えば「対物、対人無制限 天災免責無し」だな。
今みたく国が東電に免責やってたらそもそも話にならない。
838: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)20:38 ID:JxntyFmG0(23/32) AAS
天災が起きて近くの原発がメルトダウンしたら、住民は
「天災だから仕方ない」って思う？思わんでしょ？
だから、天災にやられるような可能性が有る場所では原発は動かさない方が良い。
動かすなら例え天災でも補償するような保険加入が必要。
とてもわかりやすい話だろ？
839(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)20:39 ID:j46zlJqL0(5/32) AAS
>>835
>原発の保険問題って、反原発運動の理論派が指摘してきた過去があるんだよ。
そういう風にステロタイプに考えちゃうのが間違いなんだって。
「発言者の立場」と「発言そのもの」は分けて考えないと。
「原発やるなら保険入れよ」って提言自体は実に中立的なものだぜ？
本来、推進派の側から出てきてもおかしくは無いはずの発言だ。
840(2): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)20:41 ID:dXVBPEvh0(3/11) AAS
>>834
巨大自然災害がきっかけの公の不利益だということを完全に無視してるよね
故意に事故を引き起こしたわけでもないし、柏崎は地震免責だったんだろ？
それで頭良いつもりなの？
君みたいな人に限って、M9はM1の9倍だとか思ってんだろうね
とんだマヌケだな
841(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)20:46 ID:epVhuhAn0(1/3) AAS
右翼にとっては面白くない現象なのだろう。
842(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)20:47 ID:A3ONHdhC0(2/16) AAS
>>841
右翼って、誰？
843(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)20:47 ID:9D8YhuLZ0(2/2) AAS
>>840
わざと耐震基準を加速度無視して
マグニチュードと言ってるのか?
844(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)20:48 ID:yEjwyXo40(6/10) AAS
>>837
民間保険会社って、免責に原発事故いれるくらいなのに、
無限責任の原発保険なんて、理想論過ぎる。
845(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)20:48 ID:j46zlJqL0(6/32) AAS
>>840
天災だから何？原発は天災にも耐えられるように作らなきゃだめなんだがｗ
故意じゃないから責任は無い？だったらチッソも故意に水俣病を起こしたわけじゃないから責任無いことになるなｗ
846(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)20:51 ID:yEjwyXo40(7/10) AAS
>>839
だから、引き受ける企業あるなら評価できるが、
今の原賠法の枠の存在無視して言われても、
って話なんだが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 155 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s