[過去ﾛｸﾞ] 【社会】「反原発デモ」…安保闘争以来の大きな反体制ネタに高揚する左翼★３ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
851(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)21:01 ID:JxntyFmG0(25/32) AAS
>849
そこが一番のガンだって最初から言ってるやん ＜ 国が面倒見る
大前提の話しようぜ。
原発が本当に安全なら保険料は安くすむよな？
法律ガーとか言わずにビジネスで全部片がつくだろ。
852: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)21:01 ID:o6rDb2Fz0(1) AAS
”平和的実力行使”と”犯罪”を一緒にするネトウヨが多すぎる。
国家権力を背景に横暴な偽政者に対する、善良な市民の一揆みたいなもんだ。
853: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)21:01 ID:A3ONHdhC0(3/16) AAS
>>850
＞左翼と言ったら右翼だろう。お前のことかな。
左翼部以外の人間ね。
まあ、俺とかでなく、かなりいると思うよ？ｗ
854: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)21:04 ID:yEjwyXo40(9/10) AAS
>>851
俺は脱原発派だから、完全民間保険にでもしてくれて、
事業徹底してくれれば嬉しいよ。
その為には、法律で原発事故は事業者の無限責任とする制度をセットにする必要がある、
と考える人間。
855(4): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)21:05 ID:dXVBPEvh0(4/11) AAS
>>843
ガルがすべてだと？
強い揺れが3分半も続いたから大規模な液状化も起きてるのに？
耐震基準をクリアしていても想定不能の事が確実に起きるほどの異常な揺れだと言う事が
少しもわかってないらしい
この震災の本質をまったく理解できてないんだね
>>845
だから、>>813 をよく見ろよ
中越沖地震での柏崎原発は地震免責と書いてるだろが
ならなぜ福島第１原発は免責にならんのだ？
省4
856: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)21:06 ID:MwYWgX/+0(1) AAS
563 ：エージェント・７７４：2011/09/22(木) 09:21:13.64 ID:pYNvyAX3
これ既出？
選挙前ドットコム
議員一人一人をチェック出来ます
外部ﾘﾝｸ:senkyomae.com
売国議員・政党が一目瞭然
857: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)21:07 ID:It9Was1e0(1) AAS
反原発デモに参加するだけで日当１万円＋交通費
しかし、１万円がいつ支払われるのか連絡が無い
858: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)21:08 ID:u5q3XRdk0(1) AAS
共産党は原発容認だった。社会党は原発推進だった。
反原発でない左翼のほうが主流だったということ。
右翼にも反原発がいる。つまり、原発の是非に右翼左翼は関係ない。
859: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)21:11 ID:YDERxyHE0(1) AAS
反原発派だけど、日本は核武装すべきと思ってる俺は、
右翼なのかそれとも左翼なのか？
860: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)21:12 ID:szLrXOb70(1) AAS
般若心経だかなんだかの宗教団体も反原発で盛り上がっているけど、左翼つーより右よりなんだけど。
先週バイクのOFF会で不覚にもおばはんに捕まって、怪しい新聞と宗教パンプ渡された。
861(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)21:13 ID:j46zlJqL0(8/32) AAS
>>855
頭悪いな。
「原発建てなきゃ、原発事故はおきようが無い」
まずこれは理解できるか？
言い換えれば、「原発を建てたことが、原発事故のそもそもの原因」なんだよ。
天災とか以前にな。
逆に原発事故を未然に防ぐこと自体は非常に簡単だ。「建てなきゃいい」
これなら事故率０％だ。
建てなければ100%事故を防げるにも関わらず、原発を建てた以上は、原発事故が絶対に起こらないように努力しなきゃいけないし、
それでもなお事故っちゃったら、その責任を全面的に取るのは当たり前の話だろｗ
862(2): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)21:15 ID:JxntyFmG0(26/32) AAS
>>855
理由が天災だろうが何だろうがそこに原発がある事で
無い事に比べて被害が甚大になる事は理解できるよね？
そのリスクを誰が背負うの？って話をしてるの。
国が背負う＝国民みんなが負担して電力会社は免責って考え。
これだと、国が必ず損をするからつまり売国だと言ってる訳だ。どう思う？
863: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)21:17 ID:9/M17tSB0(1) AAS
>>855
サイエンスが苦手なのか
これ以上は何も言わん
864: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)21:19 ID:yEjwyXo40(10/10) AAS
>>862
俺は原発反対だから、原賠法の国に責任とらせる制度は最初から反対だよ。
最初から原発なんて建てなければいいと思ってる位。
865: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)21:19 ID:JxntyFmG0(27/32) AAS
適切な保険料を払って成り立つのなら
原発ビジネスはプラスだと思うよ。
今は必ず国が負ける保険で成り立ってるから
原発コストが安いというのはまがい物。
何か事故が起こるたびに国が負け続ける。
866: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)21:26 ID:j46zlJqL0(9/32) AAS
>>855
あと、電力会社自身は自分の仕事を「完璧」だと思っていたと思う？
もし思っていたのなら、仕事に完璧さを求められても文句は言えないよね？
もし思っていなかったのなら、それこそ保険なり、賠償に備えた積み立てなりをしていたはずだよね？
どの道、賠償には何の支障も無いはずなのだがｗ
867(3): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)21:29 ID:dXVBPEvh0(5/11) AAS
>>861
原発建てなくてもオイルショックは起きる
そもそも原発建設計画のきっかけはオイルショックであって、
依存するエネルギーがひとつに偏るのを防ぐ目的があった
無資源国家で火力発電ばかりに頼っていては、経済も生活も大混乱する可能性があった
だから、原発を選んだその選択は少しも間違っていない
しかも、その当時には太陽光発電なんてものは少しも普及してなかった
選択肢がほとんどなかったって事もわからないの？
40年以上前に遡って選択できる電力政策があったというなら聞かせて欲しいね
脳内お花畑のようだから無理だと思うけど
省8
868: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)21:35 ID:HFT8BiTN0(1/4) AAS
左翼など全く関係ない。原発を推進すれば電気料金が安くなると大ウソを
ついて推進してきた。六ヶ所の施設も莫大な追加投資をしたり、核燃料
サイクルが破綻したにもかかわらず、プルサーマルなどと国民をだまし
あたかも無限機関のように錯覚させた。危険は福島で証明された
現実的な危機がここにある。多少コストが上がっても新エネルギーの
開発は急務である。原子力の聖域などもはや存在しない。
869: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)21:36 ID:j46zlJqL0(10/32) AAS
>>867
相変わらず頭悪いな。
繰り返すが、物事決めるにはメリットとデメリットをきちんと比較しなきゃならんのだよ。
頭の悪い君にもわかるようにいえば、「オイルショック」と「原発事故」どっちがやばいか？って話だ。
原発事故の方がやばいのなら、たとえオイルショックのリスクを抱え込んだとしても、火力依存を続けたほうがいいって話になる。
それから選択肢はあったぞ？もしかしたら君は火力＝石油火力と思っているのかもしれないが、石炭火力という選択肢もある。
870: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)21:37 ID:JxntyFmG0(28/32) AAS
>>867
うんうん、段々判ってきたみたいね。
「原子力＝民間ベースではペイ出来ないほど高コスト」
「条件が合えばM9にも耐えられ、合わないと耐えられない」
こういう部分をもっとぶっちゃけて話してほしいんだよ、原発村はね。
「原子力は安いとか安全だとかいうのはまるっきりの嘘。
元も取れないし危険だけど石油危機があったから嘘ついて
国動かして建てました」と。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 131 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.462s*