[過去ﾛｸﾞ] 【社会】「反原発デモ」…安保闘争以来の大きな反体制ネタに高揚する左翼★３ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
776: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)18:26 ID:j46zlJqL0(1/32) AAS
>>7
>代わりになる発電手段がない限りは、今ある原発を使うしかない。
つ火力
さすがに今日明日中に、とは言わんが、２年もあれば火力増設できるだろ。
無論、それはそれでリスクやコストはあろうが、原発よりはマシ。
777: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)18:29 ID:j46zlJqL0(2/32) AAS
>>775
事故前や事故当初から言っていたならまだしも、
放射能漏れが判明してから急に言い始めても説得力無いよ？
安全厨は事故当初「放射能漏れてないから大丈夫」とか抜かしていたわけで。
828(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)20:16 ID:j46zlJqL0(3/32) AAS
>>821
横だが、>>817の提案は別に原発廃止を目的にしているわけじゃないと思うけど。
たとえば自動車のオーナーに対して「自動車もつなら、事故に備えて保険入れ。入れないなら自動車持つな」というのは、
別に「自動車の所有に反対している」ってわけじゃないよね？保険入れるなら入れるで問題無いわけで。
834(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)20:24 ID:j46zlJqL0(4/32) AAS
>>824
君頭悪いだろ。
公益性があっても、それを上回る「公の不利益」があればそれは否定されるんだよ。
それに予測能力の欠如は言い訳にならん。
むしろ、人の予測能力があてにならないのならなおのこと、リスクの多い事業はやるべきではない。
839(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)20:39 ID:j46zlJqL0(5/32) AAS
>>835
>原発の保険問題って、反原発運動の理論派が指摘してきた過去があるんだよ。
そういう風にステロタイプに考えちゃうのが間違いなんだって。
「発言者の立場」と「発言そのもの」は分けて考えないと。
「原発やるなら保険入れよ」って提言自体は実に中立的なものだぜ？
本来、推進派の側から出てきてもおかしくは無いはずの発言だ。
845(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)20:48 ID:j46zlJqL0(6/32) AAS
>>840
天災だから何？原発は天災にも耐えられるように作らなきゃだめなんだがｗ
故意じゃないから責任は無い？だったらチッソも故意に水俣病を起こしたわけじゃないから責任無いことになるなｗ
848(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)20:54 ID:j46zlJqL0(7/32) AAS
>>846
何言ってるんだい？
引き受ける保険会社は、電力会社ががんばって探すに決まってるじゃないかｗ
自分のほしい保険を自分で探すのは当たり前の話だろ？ｗ
見つからなかったらそれは「電力会社の努力不足」。自己責任だから原発はあきらめてくださいってだけの話だろ？ｗ
861(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)21:13 ID:j46zlJqL0(8/32) AAS
>>855
頭悪いな。
「原発建てなきゃ、原発事故はおきようが無い」
まずこれは理解できるか？
言い換えれば、「原発を建てたことが、原発事故のそもそもの原因」なんだよ。
天災とか以前にな。
逆に原発事故を未然に防ぐこと自体は非常に簡単だ。「建てなきゃいい」
これなら事故率０％だ。
建てなければ100%事故を防げるにも関わらず、原発を建てた以上は、原発事故が絶対に起こらないように努力しなきゃいけないし、
それでもなお事故っちゃったら、その責任を全面的に取るのは当たり前の話だろｗ
866: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)21:26 ID:j46zlJqL0(9/32) AAS
>>855
あと、電力会社自身は自分の仕事を「完璧」だと思っていたと思う？
もし思っていたのなら、仕事に完璧さを求められても文句は言えないよね？
もし思っていなかったのなら、それこそ保険なり、賠償に備えた積み立てなりをしていたはずだよね？
どの道、賠償には何の支障も無いはずなのだがｗ
869: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)21:36 ID:j46zlJqL0(10/32) AAS
>>867
相変わらず頭悪いな。
繰り返すが、物事決めるにはメリットとデメリットをきちんと比較しなきゃならんのだよ。
頭の悪い君にもわかるようにいえば、「オイルショック」と「原発事故」どっちがやばいか？って話だ。
原発事故の方がやばいのなら、たとえオイルショックのリスクを抱え込んだとしても、火力依存を続けたほうがいいって話になる。
それから選択肢はあったぞ？もしかしたら君は火力＝石油火力と思っているのかもしれないが、石炭火力という選択肢もある。
871: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)21:39 ID:j46zlJqL0(11/32) AAS
>>867
>すべてが水素爆発やメルトスルーを起こしたか？
それから、全てじゃなくても、一機事故るだけで十分な被害だから＞原発事故
879(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)21:52 ID:j46zlJqL0(12/32) AAS
>>877
そういうのは「前向き」ではなく「都合のいい妄想」というんだｗ
自分の中だけで思い浮かべるだけならまだしも、他人に言うのは恥ずかしいことだぞｗ
本気で安全対策したいのなら、まずそういう妄想を捨てなきゃならんのだよ。
思いっきり悲観的な予測をして、それでもなお大丈夫、と呼べる段階になって初めて安全対策になる（それでもなお足りないことなど始終だしな）
886: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)21:58 ID:j46zlJqL0(13/32) AAS
>>884
「だからこそ」ってなんだよｗ
原発やらなきゃ、別にノウハウが無くても、事故は100%防げるんだぜ？ｗ
「安全」だけを考えるのならば、核技術の進化などいらんｗ
892(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)22:07 ID:j46zlJqL0(14/32) AAS
>>884
それから、「安全対策」の技術を進歩させるのって結構大変だぞ？
たとえば車を実験場でただ走らせているだけでは安全性はあがらない。
車の安全性の向上は、過去の事故データを収集し、その結果浮かび上がった問題点を改善することで得られる。
言い換えれば、その分だけの「事故」を積み重ねて初めて得られるものだ。
さて、原発が改善の果てに安全になるとして、それまでにどれほどの事故を積み重ねればいい？
895(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)22:10 ID:j46zlJqL0(15/32) AAS
>>891
つ火力（石炭・天然ガス）
>第二第三の東京電力が現れて利権の温床になるのが目に見えてる。
だとして、その利権は放射能汚染のような超長期的な汚染をばら撒くのか？ｗ
904(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)22:16 ID:j46zlJqL0(16/32) AAS
>>898
なんで？
909(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)22:23 ID:j46zlJqL0(17/32) AAS
>>899
「1000年に一度」なんか割としょっちゅうおきるんだぜ？
単純計算で言って、50基の原子炉を20年運転していれば、一基くらいは事故る計算だ。
しかも福一は震源から離れてるから、地震波も津波もだいぶ減衰していたしな。もっと近くで起きれば、もっと小さな地震でも事故り得る。
もしそんなありふれた事象にさえ対応できないのであれば、
「現行技術では原発はいずれ絶対事故る」と言っているに等しいのだが、わかっているのか？
913(2): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)22:26 ID:j46zlJqL0(18/32) AAS
>>907
いや、そっちじゃなくて。
仮に来年夏に間に合わないとしても、その後に代替エネルギーに切り替えて脱原発することは可能だろ？
926(1): 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)22:39 ID:j46zlJqL0(19/32) AAS
>>914
だから、安全対策は悲観的に考えなきゃいけないんだが。なんでわからないかね？
まあ仮に1/10000としてもあまり変わらんよ？
単純計算で50基の原子炉を200年運転してれば一基くらい起きる。
20年でも10%の確率でおきる。長期的に運転するつもりなら、決して無視できる確率じゃない。
>>915
極短期的な再稼動はな。具体的には数年程度。
それ以上は待たない。
加えて、今回の事故の責任を東電、ないしは原発推進派だけで取ることが前提。
もし再稼動後に事故ったら、それもな。
934: 名無しさん＠１２周年 2011/09/22(木)22:51 ID:j46zlJqL0(20/32) AAS
>>929
彼はどうも「確率」というものが意味するところを理解してないようなんで、わかりやすい例を出したまでだよ。
もしより精密な計算を求めるのなら、君がやってくれ。
ただし、厳密性を求めるのならば、福一は震度６程度で壊れてるんで、震度６の地震の頻度が基準になるが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.104s*