[過去ﾛｸﾞ] 【衆院選】野田首相「９条も含めた憲法改正、国防軍というのはそう簡単にできることなのか？」 自民公約に疑問 (940ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
892(2): 名無しさん＠１３周年 2012/11/27(火)23:16 ID:cvFc1A7S0(1/3) AAS
>>880
じゃあ、現行憲法だって、徴兵制を禁じていないよね。
君は、現行憲法を廃止すべきと主張しなきゃ。
893(1): 名無しさん＠１３周年 2012/11/27(火)23:16 ID:dbXRhMI70(2/2) AAS
>>891
自意識過剰すぎるだろう
18条に手がはいってるんだから、法律勉強した奴ならすぐわかる
894: 名無しさん＠１３周年 2012/11/27(火)23:17 ID:+1GqMf9F0(8/11) AAS
>>891で？
お前は戦争になって兵士が足りなくなったら
違法な軍隊に殺人を強制させる国になってほしいと思ってるのか？
それとも無抵抗なまま日本人が殺されるほうがいいのか？
どっちなの？
895(3): 名無しさん＠１３周年 2012/11/27(火)23:19 ID:pSNwK4j00(12/18) AAS
>>892
現行憲法は、そもそも戦力保持を禁止しているのだから、徴兵制を禁ずる意味がない。
>>893
お前は、そもそもオプションとして徴兵制を導入し得る余地を残しておけって立場だろ？
896: 名無しさん＠１３周年 2012/11/27(火)23:19 ID:2n7oi5jU0(2/2) AAS
日本国が存在する限りその存続の手段として日本国による徴兵は否定されえないに決まっている。
それが不必要だと考えるなら国家を転覆して新政府を樹立するしかない。
897(2): 名無しさん＠１３周年 2012/11/27(火)23:21 ID:cvFc1A7S0(2/3) AAS
>>895
現行憲法では自衛隊入隊を強制できるわけだろ、君の主張だと。
898(2): 名無しさん＠１３周年 2012/11/27(火)23:24 ID:tFJX1MDT0(3/9) AAS
>>895
アホ
なら自衛隊は何なんだ
戦力、陸海空軍じゃないとでも言うのか？
つか、おまえは自衛隊違憲論なのか？
GHQ憲法体制では
言葉遊びで「自衛隊は軍隊じゃない」と言い切っているのだから、
軍務に人々を召集して「徴兵じゃない」と言い切る詭弁もまたありえるわな
899: 名無しさん＠１３周年 2012/11/27(火)23:26 ID:+1GqMf9F0(9/11) AAS
>>895
どうして徴兵を禁止しなければならないのか教えてくれよ
900(3): 名無しさん＠１３周年 2012/11/27(火)23:29 ID:pSNwK4j00(13/18) AAS
>>897
憲法18条の「苦役」に徴兵制が含まれないというのは、俺の見解ではない。むしろ、俺自身は含まれると考えている。
しかしながら、「含まれない。」という説もある以上、時の政府が徴兵制は「苦役」にあたらないと主張して、
徴兵制導入を強行する可能性もあるのだから、明確に憲法で禁止しておけと言ってるだけ。
901: 名無しさん＠１３周年 2012/11/27(火)23:29 ID:tFJX1MDT0(4/9) AAS
>>891
ネトンスルには民主制度の理解が困難なのは、よくわかった
民主制度下では
主権者国民には、完全な政治的自由が存在するべきであり、
徴兵も含め、あらゆる政治的選択の自由が保障されねばならない
もちろん徴兵を導入しない、という選択もな
国民は愚民だから憲法で政治的権利を奪え、はトンスルランドの発想
902: 名無しさん＠１３周年 2012/11/27(火)23:30 ID:+1GqMf9F0(10/11) AAS
>>900
何で禁止しなければならないの？
903(1): 名無しさん＠１３周年 2012/11/27(火)23:31 ID:cvFc1A7S0(3/3) AAS
>>900
その解釈だと、今の憲法は自衛隊強制入隊を禁じていないことになるので、
君は現行憲法廃止を主張するべきだよね。
904: 名無しさん＠１３周年 2012/11/27(火)23:33 ID:tFJX1MDT0(5/9) AAS
>>900
なら>>892の通りやがな
905(2): 名無しさん＠１３周年 2012/11/27(火)23:35 ID:pSNwK4j00(14/18) AAS
>>898
「アホ」とか威勢のいいこと言ってるけど、お前の言ってることは、完全に間違ってるぜ。
政府の公式解釈では、「自衛隊」は「戦力」ではない。
「警察力」と「戦力」の間に「自衛力」というものがあり、自衛隊は「自衛力」であって、
憲法が保有を禁止している「戦力」ではない。
まあ、この点については、あの石破ですら勘違いをしていたんだから、
一ネトウヨに過ぎないお前が間違えたところで、致し方ないところではあるがwww
906(1): 名無しさん＠１３周年 2012/11/27(火)23:38 ID:tFJX1MDT0(6/9) AAS
GHQ憲法体制ってのは
国民を愚民とみなし、政治的権利を奪い、
制限することを前提とした政治体制
「日本国民は侵略をした野蛮な国民だから、国防の権利を剥奪しろ」
「日本国民は愚民だから、憲法制定権を剥奪しろ」
このスレにいるのも「徴兵の政策を行う権利を、国民から剥奪せよ」
つまり民主主義を全否定することがGHQ憲法体制の前提
だから変える必要がある、ということ
907: 名無しさん＠１３周年 2012/11/27(火)23:41 ID:tFJX1MDT0(7/9) AAS
>>905
おまえはホンマにアホやのう
そのことを前提に書いたのが、>>898の最後三行
だから、>>903の言う通りの結論になるわけやがな
908(1): 名無しさん＠１３周年 2012/11/27(火)23:42 ID:pSNwK4j00(15/18) AAS
>>906
徴兵制導入なんて主張したら、一般国民はドン引きだぜ？
選挙前だけど、徴兵制導入を声高に主張する政党は、とりあえずなさそうだね。
それが現実だよ、ネトウヨくん。
909(1): 名無しさん＠１３周年 2012/11/27(火)23:43 ID:+1GqMf9F0(11/11) AAS
>>905
戦力を持たないのに何で徴兵制度を禁止する必要があるのか教えてください
910(1): 名無しさん＠１３周年 2012/11/27(火)23:45 ID:pSNwK4j00(16/18) AAS
>>909
自民党憲法改正草案では、戦力を保持するって言ってるんだから、徴兵制を禁止する必要が出てくるだろ。
もうちょっとまともなレスをしろよ。
911: 名無しさん＠１３周年 2012/11/27(火)23:47 ID:3jria9cB0(4/4) AAS
>>897
裁判員制度が違憲ではないと判断されたことについてはどうおかんがえで?
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 29 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.112s*