[過去ﾛｸﾞ] 【マスコミ】朝日新聞｢防衛相『領空侵犯、信号弾で警告』｣ （防衛省の会見録にそのような記載なし）→中国で非常に大きな波紋を呼ぶ★２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
211(1): 名無しさん＠１３周年 2013/01/16(水)15:43:34.88 ID:Szgxw16V0(1/3) AAS
なんで朝日はこんな「直ぐばれる嘘」を記事にするんだろう、読者を馬鹿にしているのだろうか？
275: 名無しさん＠１３周年 2013/01/16(水)15:50:00.88 ID:2via+3fI0(1) AAS
アカヒ潰れろ
354: 名無しさん＠１３周年 2013/01/16(水)15:56:47.88 ID:q7I4KBbS0(3/7) AAS
アメリカが中国大使館誤爆したように
朝日新聞本社誤爆しちまえよ
一発だけなら誤射だろ？
414(3): 名無しさん＠１３周年 2013/01/16(水)16:02:39.88 ID:/Gny7UWz0(1) AAS
朝日はもしかして開戦したがってるのか…？
690: 名無しさん＠１３周年 2013/01/16(水)16:26:52.88 ID:Bqb5Htxu0(1/2) AAS
朝日新聞を和訳する
「政府は何もやっていない」
→自分たち好みの行動を取っていないという意味
「議論が尽くされていない」
→自分たち好みの結論が出ていないという意味
「国民の合意が得られていない」
→自分たちの意見が採用されていないという意味
「議論を呼びそうだ」
→自分たちとその仲間が騒ぐぞという意味
「内外に様々な波紋を呼んでいる」
省14
734(3): 名無しさん＠１３周年 2013/01/16(水)16:31:41.88 ID:svMufq7d0(4/10) AAS
>>710
香港の記者が「警告弾」と言う言葉を使って質問している。
つまり「警告弾」についての質疑であることは明確である。朝日の推測ではない。
827: 名無しさん＠１３周年 2013/01/16(水)16:40:49.88 ID:TcMTP+yB0(1) AAS
まあ、曳光弾による警告射撃までには６段階のプロセスがあるからな。
いきなり撃ったら問題となるw 警告に従わず攻撃してくれば撃墜となるw
「警告射撃に至る過程を説明しなければ問題ですね♪」
「誤解されてもしょうがないな（棒読み）w」
832(1): 名無しさん＠１３周年 2013/01/16(水)16:41:09.88 ID:l1QdfgE40(5/10) AAS
◇実際の質疑応答
Ｑ：日本側が、安倍総理が防衛大臣に対して、中国の飛行機がもしまた来た場合、
警告射撃をするように検討して欲しいという報道がありました。
この警告射撃というのは、具体的にどのようなことを防衛省の中で検討されているのでしょうか。
Ａ：これは、具体的に内部で検討するというよりは、従前からどの国であっても、
我が国の領空を侵犯するという場合には、防衛省内でしっかりこれに対処すると内容が定まっておりますので、
特に今回の、例えば１２月１３日にあった中国の政府機による領空侵犯事案を特定するわけではなくて、
今まで様々な事例であった領空侵犯事案、これにしっかり対応することは、従前から方針は変わっていないと思っています。
Ｑ：つまり、中国の飛行機が日本のいわゆる領空に入ってきた場合、
この警告射撃ということは、ありうるということでしょうか。
省10
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s