[過去ﾛｸﾞ] 【慰安婦問題】橋下氏「日韓で共同研究やって、日本の国家的な意思として拉致、人身売買が認められれば、補償を考えないといけない」★７ (871ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

317(4): 名無しさん＠１３周年 2013/06/17(月)02:18 ID:X3FyUXJuP(20/44) AA×
>>313>>231>>283>>266

外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.ritsumei.ac.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.geocities.jp

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
317: 名無しさん＠１３周年 [sage] 2013/06/17(月) 02:18:25.34 ID:X3FyUXJuP >>313 ＞だから慰安婦論争は国が性奴隷を集めたか否かだっての。 はいウソ。河野談話も軍官憲の関与の話しかしてない。2007年の安倍答弁も>>231の通り強制の有無自体を論点としており、国家の意思どうこうの話はしてない。 橋下と橋下信者が先月末以降国家の意思どうこう急に連呼し始めた理由は>>283 ●従軍慰安婦の問題点（２）借金返済方法の拘束（>>266は身体拘束） ---------------------- ○1931年に人身売買の国連調査団が来日、日本政府は国内で横行する拘束売春をこう弁明した。 ・娼妓就業は個人の自由意志によるものである ・前借金（消費貸借）と娼妓稼業の間には何等関連は無い ・前借金の有無に関わらず個人の自由意志で廃業を為す事（自由廃業）が出来る ・債権確保の為、娼妓稼業に拘束することは違法（娼妓取締規則・民法９０条） http://www.ritsumei.ac.jp/acd/re/k-rsc/hss/book/pdf/no93_08.pdf（p245） 当事の日本政府のこの言い訳詭弁も、戦後1955年最高裁判決で前借金の契約も無効となり否定された。 もちろん遠い外国で拘束した慰安婦の場合これらの言い訳が通用しないことは明らかだし、 右翼がよく出す慰安婦募集広告を見ても、前借金と売春との関係は明らかで 「前借金（消費貸借）と娼妓稼業の間には何等関連は無い」という言い逃れはできない。 ○返済方法の拘束を示す証言 「しかしこうした、外から入ったまとまった金で前借を返すことは許されていない。前借金は全て妓が自分の体で働いて返さなければならないのである。」 http://www.geocities.jp/forever_omegatribe/wuhan.html http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1371388107/317
だから慰安婦論争は国が性奴隷を集めたか否かだっての はいウソ河野談話も軍官憲の関与の話しかしてない年の安倍答弁もの通り強制の有無自体を論点としており国家の意思どうこうの話はしてない 橋下と橋下信者が先月末以降国家の意思どうこう急に連呼し始めた理由は 従軍慰安婦の問題点２借金返済方法の拘束は身体拘束 年に人身売買の国連調査団が来日日本政府は国内で横行する拘束売春をこう弁明した 娼妓就業は個人の自由意志によるものである 前借金消費貸借と娼妓稼業の間には何等関連は無い 前借金の有無に関わらず個人の自由意志で廃業を為す事自由廃業が出来る 債権確保の為娼妓稼業に拘束することは違法娼妓取締規則民法９０条 当事の日本政府のこの言い訳弁も戦後年最高裁判決で前借金の契約も無効となり否定された もちろん遠い外国で拘束した慰安婦の場合これらの言い訳が通用しないことは明らかだし 右翼がよく出す慰安婦募集広告を見ても前借金と売春との関係は明らかで 前借金消費貸借と娼妓稼業の間には何等関連は無いという言い逃れはできない 返済方法の拘束を示す証言 しかしこうした外から入ったまとまった金で前借を返すことは許されていない前借金は全て妓が自分の体で働いて返さなければならないのである

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 554 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.056s