[過去ﾛｸﾞ] 【社会】 「精巧なので、児童ポルノとして逮捕した」 ロリＣＧを販売したデザイナーが逮捕された理由 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
313: 名無しさん＠１３周年 2013/07/11(木)16:45 ID:sgpQjLzP0(1/15) AAS
つまり…デッサンモデルが分からん位に下手くそだったら捕まらなかったんだね
なんか思わず吹いてしまった
330(1): 名無しさん＠１３周年 2013/07/11(木)16:50 ID:sgpQjLzP0(2/15) AAS
>>317
西洋画家もエロを描きたいが為に、裸婦モデルに神話の神々の格好をさせて
これはエロでは無い芸術だ！と言い張った歴史がございまして
475: 名無しさん＠１３周年 2013/07/11(木)17:40 ID:sgpQjLzP0(3/15) AAS
自分はロリコンでは無いけど
18歳の少女と50過ぎのおばさん、どちらか好きなほうとSEXしていいよ
と言われたら間違い無く18歳の女の子と致すだろうなぁ…
当たり前の話だけど、若くて綺麗な異性に性的興奮を催すのは当然だよね
（流石に10才とかあの辺になってくると、どうかと思うね
507: 名無しさん＠１３周年 2013/07/11(木)17:52 ID:sgpQjLzP0(4/15) AAS
>>496
それは児童ポルノは関係なく、肖像権とかの話じゃないんですかね？
551(1): 名無しさん＠１３周年 2013/07/11(木)18:05 ID:sgpQjLzP0(5/15) AAS
>>514
転載と模写は違うと思うけどなぁ…
まぁ版権問題的な部分の違いはありますが、日本の美人画浮世絵の歌麿一門も模写が基本ですし
フィレンツェのヴェロッキオ工房（ダヴィンチ・ヴォッティチェリ）なんかも
弟子に模写をさせてそれらを複製して販売していた
緻密な模写は悪いイメージがある、という考え方はどうかと思いますね
594: 名無しさん＠１３周年 2013/07/11(木)18:20 ID:sgpQjLzP0(6/15) AAS
>>573
今回の奴の内容見て無いからなんとも言えんけど
上げられてるのを見る分には、少女をモデルにした裸婦デッサン程度にも見えるね
ちょっとしょっぴく対象を間違っちゃった印象が…
644: 名無しさん＠１３周年 2013/07/11(木)18:36 ID:sgpQjLzP0(7/15) AAS
>>633
んーまぁ、こじつけにはなるけど…
有名太夫（未成年）の美人画を描いていて、その裏本（対になる春画）なんてのも
あったらしいしな、コレクターを探せば所有している人はきっと居るだろね
655: 名無しさん＠１３周年 2013/07/11(木)18:39 ID:sgpQjLzP0(8/15) AAS
>>649
あー…まぁ、言われてみればそうだけど
当時は児ポ法が無かったからって事だろね
690: 名無しさん＠１３周年 2013/07/11(木)18:51 ID:sgpQjLzP0(9/15) AAS
>>678
確かになぁ…デヴィッド・ハミルトンの一連の少女の写真集は
同性愛的でもあり、くすんだ色彩が退廃的でもあり、でも綺麗だよね
正直このCG描いた作者さんには失礼だけど、一連の写真のほうが数倍エロいし官能的だ
703: 名無しさん＠１３周年 2013/07/11(木)18:56 ID:sgpQjLzP0(10/15) AAS
>>692
そこで先ほどから数人が声を挙げているが
美術書として展覧会が開かれるような少女の写真集と、今回CG元となった写真集
この二つに一体どんな違いがあったんだ？と（問題になるのは定義そのもの話だね、やっぱり
少なくとも美術オンチの俺には良く分からねぇ
754(1): 名無しさん＠１３周年 2013/07/11(木)19:15 ID:sgpQjLzP0(11/15) AAS
>>722
んー…一応擁護派の立場を取ってきましたが
実は自分は、実際に性的捌け口にされてる、タイやルーマニアの児童買春には
反吐が出るほどの嫌悪感を持ってる
だけど、アグネス商法的にこういったロリコンCG作家を安易に叩くのはちょっと違うだろと
綺麗なものは綺麗としてそのまま素直に受け止めるべきだ、とは思う
764: 名無しさん＠１３周年 2013/07/11(木)19:22 ID:sgpQjLzP0(12/15) AAS
>>758
自民っつーか、勘違いフェミ団体な
公明、社民、共産にも居るよ
811: 名無しさん＠１３周年 2013/07/11(木)19:54 ID:sgpQjLzP0(13/15) AAS
>>787
いやいやいや
じゃぁ、西洋の有名画の多くはモデルさんが実際に居るしなぁ、って事になる
写真なんて無い当時は、絵描きの目玉が比率を計るものさしだったってだけ
中にはピンホールカメラを使って、キャンパスにそのまま映像を乗せて描いた人も居る
これらは一体どーいう扱いになるのん？？
847(1): 名無しさん＠１３周年 2013/07/11(木)20:10 ID:sgpQjLzP0(14/15) AAS
>>825
そうだろうか？ミロのヴィーナスは当時のギリシャの性的なロリコン造形を
コレでもかと用いた、当時のエロの極地を目指して作られた物だと思う
小ぶりな胸に割れた腹筋は幼児性を示すもので、そこに女性らしさを強調する為に腰周りに肉を盛っている
因みにミケランジェロのダビデ像も包茎だしね
881(1): 名無しさん＠１３周年 2013/07/11(木)20:23 ID:sgpQjLzP0(15/15) AAS
>>860
そこでやっぱり疑問に思うのが
じゃぁデッサンモデルが同じでも、元が分からない程下手糞だったらOKだったのか？
って事なんだけど…（普通、絵描きはモデルの美しさを写し取る為に必死に描くものだと思うけど
やっぱりなんだかもう良く分かんねぇわ、この法案
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s