[過去ﾛｸﾞ] 【国際】米国・デトロイト市 連邦破産法９条の適用を申請 負債の規模は１兆円超え、米国の自治体としては史上最大の財政破綻 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
372: デトロイト破綻記念！！！！ 2013/07/19(金)07:51 ID:BJBWfMRa0(1/21) AAS
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
409: 名無しさん＠１３周年 2013/07/19(金)07:51 ID:BJBWfMRa0(2/21) AAS
>>387
その通り。
「金融は優秀だ」
「なんで？」
「儲かっている」
「でも破綻しそうになって公的資本注入したよね？」
「優秀だから当然だ」
という論法。馬鹿でも理解できる。
486: 名無しさん＠１３周年 2013/07/19(金)07:53 ID:BJBWfMRa0(3/21) AAS
>>445
このあたりだな。
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
623: 名無しさん＠１３周年 2013/07/19(金)07:55 ID:BJBWfMRa0(4/21) AAS
>>568
いくら嘘を書き込んでも金利は素直だよ。
４％以上にならない限り大丈夫。
726: 名無しさん＠１３周年 2013/07/19(金)07:57 ID:BJBWfMRa0(5/21) AAS
>>714
そもそも金利がーで破綻なら、なんで世界で最も
金利が低い（＝国債価格が高い＝買われている）のかが
説明つかなくなる。
自爆していることにも気づかないアホ破綻論者
743: 名無しさん＠１３周年 2013/07/19(金)07:57 ID:BJBWfMRa0(6/21) AAS
>>739
空売りしておけｗ
764: 名無しさん＠１３周年 2013/07/19(金)07:57 ID:BJBWfMRa0(7/21) AAS
>>745
いや、共和党にもリベラル（NYCなどの東海岸や西海岸に多い）が
いるし、民主党も南部の非主流派保守がいたりする（南北戦争の負け組）。
一般的には共和党がマジョリティ、民主党がマイノリティを代表する
ことが多いので、共和党は保守、民主党がリベラルというイメージが強い。
ちなみに民主党は東海岸のインテリ層が多い。クルーグマンが
典型的だが。
773: 名無しさん＠１３周年 2013/07/19(金)07:58 ID:BJBWfMRa0(8/21) AAS
>>728
> 我々韓国人が、デトロイトを自動車産業から電気電子産業に変えて復活させてやるよ。
電気電子は日本の得意分野。
安物、偽者作りに精を出していろよｗ
780: 名無しさん＠１３周年 2013/07/19(金)07:58 ID:BJBWfMRa0(9/21) AAS
>>767
こういうプロパガンダ番組に騙される馬鹿もいるんだなｗ
保守層が圧倒的に強い南部はさぞかし発展しているだろうなあｗ
ちなみにNYCはリベラルが強い。
801(2): 名無しさん＠１３周年 2013/07/19(金)07:58 ID:BJBWfMRa0(10/21) AAS
>>786
それが地方分権の問題点だな。
放置すれば米国南部のように衰退あるのみ。
新しい産業はヒューストンのような政府・軍事施設の
ある町しか栄えない。それ以外は農業と石油のみ。
それがなければ開拓時代のゴーストタウン。
一方リベラル色の強い北部、東海岸、西海岸はどんどん
発展している。と言いつつも最近の保守化の影響で
どこも苦しくなっている。
確かに自由放任は効率が良くなる。しかしそれは単に
省4
841(1): 名無しさん＠１３周年 2013/07/19(金)07:59 ID:BJBWfMRa0(11/21) AAS
>>833
それはビルゲイツの信条に反するだろうね。
彼はよく独裁者と言われるが、それはモノポリーと
しての話であって、政治的な独裁を望んでいる
訳では無いだろう。ワタミとは全然違うよ。
むしろ彼はリベラルに近い。相続税は反対。
本社は広い敷地に建物を点在させる大学の
キャンパススタイル。
854: 名無しさん＠１３周年 2013/07/19(金)07:59 ID:BJBWfMRa0(12/21) AAS
>>837
まず、朝鮮人のイメージがなかなか沸いてこない。
（最近は例のインチキヒット曲と買春等の
悪いネタで変わってきているようだが）
次に日本人がシャイで主張をしないのに対して、
朝鮮人は自己主張が激しく、自分たちの都合の
良いときだけ日本人のフリをする。
元々日本人のイメージが「ゲイシャ、フジヤマ、サムライ、
ヤクザ」に「スシ」などの日本食しかないので基本的に
分からない。米国人が勘違いしても徹底放置。
858(2): 名無しさん＠１３周年 2013/07/19(金)07:59 ID:BJBWfMRa0(13/21) AAS
>>853
それは必要ない。所得格差よりも税制の問題。
所得格差が開けば、富裕層の負担が大きくなる
ようにすればよい。
クリントン時代にそういう税制にしたところ、
政権末期には、史上最大の黒字になった。
それを逆光させたのが共和党政権。
まあ、ブッシュ自身は経済ではリベラルだけどね。
党内の保守派に配慮した税制にしたのが
現代の赤字の最大の原因。（よく戦争を
省1
863: 名無しさん＠１３周年 2013/07/19(金)07:59 ID:BJBWfMRa0(14/21) AAS
>>855
国の財政赤字が・・・
869(1): 名無しさん＠１３周年 2013/07/19(金)07:59 ID:BJBWfMRa0(15/21) AAS
>>841
×相続税は反対。
○相続税免除は反対。
ゲイツは相続税を引き上げろという考え方。
877: 名無しさん＠１３周年 2013/07/19(金)07:59 ID:BJBWfMRa0(16/21) AAS
>>870
> いつまでも財政賄えるほど自国の富裕層が大勢いるわけじゃない
その場合は税収が減ることによって、国の財政赤字が一時的に増える。
すると企業や家計の負担が小さくなるので、景気が良くなる。
ビルトインスタビライザーと言われている。逆に景気が良くなれば、
富裕層が増え、所得もどんどん増えていくので財政が黒字になる。
これが現実だよ。
打出の小槌ではない
というのは経済学的には何も意味しない。経済活動自体が
打出の小槌であり、打出の小槌を降らない限り経済は悪化し続ける。
省1
884(2): 名無しさん＠１３周年 2013/07/19(金)07:59 ID:BJBWfMRa0(17/21) AAS
>>878
いやいや、それもおかしい。米国よりリベラルな豪州は
財政赤字が問題になっていない。移民国家で基本的に
農業と資源しかないのにも関わらず。しかも、米国より
大きな政府で規制も多い。
そもそも構造改革を進めて小さな政府にした日本が、
景気、財政ともに悪化していることを見ればどういう
ことかすぐに分かるだろう。
892(2): 名無しさん＠１３周年 2013/07/19(金)08:00 ID:BJBWfMRa0(18/21) AAS
これを見れば分かるが、クリントン時代のややリベラルな時代の方が
財政は良くなっている。また現在大規模な量的緩和政策をやっているが、
ほとんど回復できていない。
画像ﾘﾝｸ[gif]:www.mofa.go.jp
実は１９５０～１９６０年代のリベラルな政策をやっていた頃の米国は
財政も非常に安定していた。
897(1): 名無しさん＠１３周年 2013/07/19(金)08:00 ID:BJBWfMRa0(19/21) AAS
>>886
弾けなければバブルではないんだな。
それが資本主義。レッセフェールというのは、
英国金本位政策の頃の幻想だよ。
あの当時の歴史を振り返ればすぐに分かる。
大英帝国は世界中に植民地を持っていて、
自由貿易だけでブロック経済が成り立っていた。
そしてその領地面積は拡大しつづけていた。
で、どうなったか？
工業生産は減少し、羊毛と衣類以外は比較優位を
省4
901: 名無しさん＠１３周年 2013/07/19(金)08:00 ID:BJBWfMRa0(20/21) AAS
>>896
財政とは全然関係ない話だ。
財政は貿易と直接関係ない。
貿易だけ見れば韓国も中国も日本以上に
貿易に依存し黒字である。しかし財政は・・・
>>899
間接的には同じことを言っている。
米国で行われていたケインズ政策が功を奏したわけだ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.783s*