[過去ﾛｸﾞ] 【政治】海外派兵につながらず 集団的自衛権行使容認で防衛相 (496ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
230(1): 名無しさん＠１３周年 2013/08/17(土)14:42 ID:uhbD0zrI0(1/14) AAS
>>202
ドイツが核兵器を持った？
夢でも見たの？
252(1): 名無しさん＠１３周年 2013/08/17(土)14:50 ID:uhbD0zrI0(2/14) AAS
>>238
使用にはNATOの総意とアメリカの許可が居ることも知らないのかね？
そもそもアメリカ配備の核でドイツに自由にできる権利がないですがｗ
254(1): 名無しさん＠１３周年 2013/08/17(土)14:52 ID:uhbD0zrI0(3/14) AAS
>>250
お前みたいにニュークリア・シェアリングの内容をを知らない奴っているんだね。
驚いたよ。
264(1): 名無しさん＠１３周年 2013/08/17(土)14:55 ID:uhbD0zrI0(4/14) AAS
>>256
日本に配備する必要がないから後退させた核を日本に譲渡するアメリカのメリットは？
273(1): 名無しさん＠１３周年 2013/08/17(土)14:59 ID:uhbD0zrI0(5/14) AAS
>>268
お前馬鹿だろｗ
欧州では役に立ってたんだがｗ
281(1): 名無しさん＠１３周年 2013/08/17(土)15:02 ID:uhbD0zrI0(6/14) AAS
>>269
NATOのような戦術核が島国で役に立つ根拠は？
お前核シェアリングについて何も知らないんだなｗ
303(1): 名無しさん＠１３周年 2013/08/17(土)15:10 ID:uhbD0zrI0(7/14) AAS
>>283
ワルシャワの侵攻を防いで来たのに役に立たなかった根拠がこのシステムが作動したことない？
お前には抑止と言う概念すらないんだな。
309(1): 名無しさん＠１３周年 2013/08/17(土)15:13 ID:uhbD0zrI0(8/14) AAS
>>297
短射程の核兵器で北京や平壌を狙うのか？
核シェアリングではこれらが譲渡の対象にされなかったことも知らず
に語ってたの？
恥ずかしいｗ
325(1): 名無しさん＠１３周年 2013/08/17(土)15:20 ID:uhbD0zrI0(9/14) AAS
>>321
核トマホークがブッシュの時代に退役したことも知らないのかｗ
欧州でも譲渡の対象にされてないんですが。
333: 名無しさん＠１３周年 2013/08/17(土)15:26 ID:uhbD0zrI0(10/14) AAS
>>330
もう米議会は予算承認してますが何を言ってるのでしょうか？
339(1): 名無しさん＠１３周年 2013/08/17(土)15:29 ID:uhbD0zrI0(11/14) AAS
>>334
なぁお前人の話聞いてるか？
長射程の核はNATOが要請してもアメリカは譲渡を認めなかったんだよ。
欧州に配備されてる核はB-61で自由落下の核爆弾なんですけど。
346(1): 名無しさん＠１３周年 2013/08/17(土)15:33 ID:uhbD0zrI0(12/14) AAS
>>342
遠方から攻撃できるアメリカがなんで日本に核配備するんだよ？
前例もないのに可能だという根拠を示してから言えよ。
358(1): 名無しさん＠１３周年 2013/08/17(土)15:44 ID:uhbD0zrI0(13/14) AAS
>>352
言わなかったのは核シェアリングが日本の国防にならないからだが。
軍事音痴ってのは戦略や戦術を全く考えず目的が保有になってるアホが多いな。
366: 名無しさん＠１３周年 2013/08/17(土)15:50 ID:uhbD0zrI0(14/14) AAS
>>359
お前ってほんと馬鹿だなｗ
日本に配備しようがアメリカの許可なしで使えない核兵器が現在の核の傘と
どれだけ違うんだよ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.102s*