[過去ﾛｸﾞ] 【国際】船差し押さえ、商船三井が中国側に約40億円支払う [4/23]★2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
312: 名無しさん＠１３周年 2014/04/24(木)01:49 ID:pz7h5QgZ0(1/14) AAS
これは中国側の言い分が正しい
325: 名無しさん＠１３周年 2014/04/24(木)01:51 ID:pz7h5QgZ0(2/14) AAS
>>252
ネトウヨの溜飲を下げた by宮台
345: 名無しさん＠１３周年 2014/04/24(木)01:55 ID:pz7h5QgZ0(3/14) AAS
ただ、商船三井も軍の被害者であるわけだから、商船三井は日本政府に賠償請求すればいいと思うよ
その負担は我々の税金によってまかなわれるわけだが、筋論から言って仕方の無い事
375: 名無しさん＠１３周年 2014/04/24(木)02:02 ID:pz7h5QgZ0(4/14) AAS
これが、中国政府が日本政府に損害賠償請求するって話だったら却下すべき話だけど、民間同士の話だから当然の成り行きだわ
まあ、日本も中国企業相手に訴訟ビジネス始めたらどうだ？w
あっちはパイがでかいから大もうけできそう
386: 名無しさん＠１３周年 2014/04/24(木)02:05 ID:pz7h5QgZ0(5/14) AAS
>>376
「おかわり」とかいう話じゃねえから
商船三井が借りパクしてそのままバックレようとしたところを取り押さえられただけの話
396(1): 名無しさん＠１３周年 2014/04/24(木)02:07 ID:pz7h5QgZ0(6/14) AAS
中国と日本で訴訟合戦したら、日本の方が収支プラスになると思うけどw
日本の民間企業もばんばん訴えればいいじゃん
479(2): 名無しさん＠１３周年 2014/04/24(木)02:28 ID:pz7h5QgZ0(7/14) AAS
>>454
これで中国から民間が引いていくなんて無いと思うけど
だってロジックとして何ら中国側に落ち度はないもの
どう考えたって借りパクしてバックレしようとした商船三井の方が悪い
ま、商船三井も軍の被害者だから情状酌量の余地はあるし、
そのツケは政府が負うべきもの
言い換えれば我々のツケって事になるけど仕方ない事だよ
中国から民間が引いていくのは、中国に問題がある場合であって、この件をもって民間が引くなんてありえないっしょ
516(1): 名無しさん＠１３周年 2014/04/24(木)02:46 ID:pz7h5QgZ0(8/14) AAS
>>489
その論理はおかしいだろ
例えば、お前がファミコンのソフトを山田君に100円/日で貸したとしよう。
その山田君が、道ばたで不良に絡まれ、お前から借りたソフトを奪われたとしよう。
お前から見ると、ソフトを紛失したのは山田くんであって、不良では無い。
不良とお前は直接的な繋がりは無い。
この件で「お前」に相当するのが「中国の船会社」で、「山田くん」が「商船三井」。「不良」は「日本軍」だ。
お前は山田くんに賃貸料、延滞料、損害賠償を請求できる
山田くんは借りた物は返さなきゃいけないし、借りた物を紛失したというなら賠償しなきゃならない。
と同時に自分は不良に賠償請求すればいい
535(2): 名無しさん＠１３周年 2014/04/24(木)02:55 ID:pz7h5QgZ0(9/14) AAS
>>530
それは政府間の話っしょ
これ、民間対民間の話だから
だから日本企業も著作権侵害とかでバンバン訴えればいいと思うよ
543(1): 名無しさん＠１３周年 2014/04/24(木)03:01 ID:pz7h5QgZ0(10/14) AAS
>>537
借りパクされた側が折れる必要無いっしょw
仮に中国企業が日本企業から借りパクしてバックレようとしたらどうすんの？
借りパクした中国企業が、「仲良くしようぜ」とか言ってバックレようとしたらどうすんの？w
はあ？ だろw
中国企業が日本製品のパクリ商品で儲けて、「仲良くしようぜ」って言ってきたらどうすんの？
これ、日中共同声明と全く関係ない話っしょ
558(3): 名無しさん＠１３周年 2014/04/24(木)03:11 ID:pz7h5QgZ0(11/14) AAS
>>553
中国政府が日本政府に請求してる事じゃないからね
民間が民間に請求してるって話だから、日中共同声明に何らひっかかってないでしょ
561: 名無しさん＠１３周年 2014/04/24(木)03:15 ID:pz7h5QgZ0(12/14) AAS
>>559
訴えられたらそれに応えるだけの話でしょ
で、日本の民間企業もバンバン訴えたらいいと思うし
河野談話とこの話は全然関係ないでしょ、話の中身も違うし
588(1): 名無しさん＠１３周年 2014/04/24(木)03:35 ID:pz7h5QgZ0(13/14) AAS
>>566
>三井の主張通り、徴用後についても責任は三井にあるって判決がおかしくね、って意見じゃない？
それは契約内容を詳しく見ないと分からん
でも、嫌儲のコメントに、契約違反したのは商船三井って書いてあったよ
ま、実際に違反してたかどうかは一次資料を確認しないと何とも言えんけど
心情的には分かるよ、商船三井も日本軍の被害者って事は
631(2): 名無しさん＠１３周年 2014/04/24(木)04:20 ID:pz7h5QgZ0(14/14) AAS
うーん、よく考えたらやっぱ問題あるなこれ
中国って三権分立じゃねーんだよなー
ややこしいなー
裁判所の決定=中国政府の意向、か
名目的には「裁判所の決定」って事にできるけど実質的には中国共産党の意向か
でも、もう40億払っちゃったから後の祭りか
確かにカントリーリスク高いな中国は
めんどくせえ国だわ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.042s