[過去ﾛｸﾞ] 【国際】船差し押さえ、商船三井が中国側に約40億円支払う [4/23]★2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
48(1): 名無しさん＠１３周年 2014/04/24(木)01:15 ID:tXFl+WsB0(1/8) AAS
これは仕方ないなあ
向こうの法律は時効がないのなら
請求されてもやむを得ない
戦争責任の賠償金とは関係ないしなあ
77: 名無しさん＠１３周年 2014/04/24(木)01:18 ID:tXFl+WsB0(2/8) AAS
時効の適用を恣意的に除外したのなら問題ありだが
そこまで謀略的な判決じゃなかったんだろ
だから三井は払ったんだろう
104(1): 名無しさん＠１３周年 2014/04/24(木)01:21 ID:tXFl+WsB0(3/8) AAS
>>73
なんでアホなんだ？
今回、時効は向こうの法律でも適用されるべきなのか？
もし向こうが何年かおきに請求し続けてたなら
時効はそのつど中断してるだろ
まあ、それは日本の法律だけど
152(3): 名無しさん＠１３周年 2014/04/24(木)01:26 ID:tXFl+WsB0(4/8) AAS
>>81
外部ﾘﾝｸ[html]:www.mol.co.jp
これだと
1987年初に中国の民法における時効制度が通知され、
1988年末が損害賠償の提訴の期限となったため、中威輪船
公司代表者の相続人が、1988年末に大同海運の後継会社である
ナビックスライン（株）（現在の商船三井）を被告として、上海海事
法院に定期傭船契約上の債務不履行等による損害賠償請求を提起した。
だから向こうの法律で、消滅時効成立直前に、提訴してる
その前に、日本の東京高裁に控訴した後取り下げて判決が確定してるが
省2
240(4): 名無しさん＠１３周年 2014/04/24(木)01:37 ID:tXFl+WsB0(5/8) AAS
>>185
これは個人同士の取引の問題だろ
中国国家がなかったとか関係ない
その企業や人間が中国国籍になったのなら、中国国家の庇護下にあるのは別におかしくない
>>56
>>一連の条約で、戦前の日中間の請求権は、民事も含めて解決したと考えるのが普通。
↑ここにいう民事というのは国家が民事的、つまり財産的取引をしたことに関してということだろ
国民の個々の請求権まで、国家が放棄できるわけないだろ
あほか
292(1): 名無しさん＠１３周年 2014/04/24(木)01:46 ID:tXFl+WsB0(6/8) AAS
>>266
>>個人の取引ならなおさら国や法律は関係ないね。
司法が民事をさばくのに何の問題が？？
>>>>一連の条約で、戦前の日中間の請求権は、民事も含めて解決したと考えるのが普通。
この民事を私人同士の取引にまで勝手に拡大解釈する方がおかしいんだろ
この民事は戦時中、日本がアメリカの石油会社から石油を買っていたことなんかを言うんだろ
お前らネトウヨってのは珍妙な詭弁で因縁つけてるだけだってのが
このスレ見たらよくわかるわｗｗ
省2
332(2): 名無しさん＠１３周年 2014/04/24(木)01:53 ID:tXFl+WsB0(7/8) AAS
>>305
>>いや、むしろ国民個々の請求権を放棄するのが主眼だが？
どっからそんな理屈が出てくる
あほなことを当然のように言うなよ
>>国家には国民の財産保護をする義務があるから
どこにそんな義務がある
資本主義国家では私有財産制、自己責任主義、所有権絶対だろうが
それは反対解釈だとたとえ国家と言えども個人の財産権を勝手に処分することできないってことになる
試験は公共の福祉に則する、に反したらダメだけど
416(2): 名無しさん＠１３周年 2014/04/24(木)02:10 ID:tXFl+WsB0(8/8) AAS
>>335
>>戦争の遂行中に日本国及びその国民がとつた行動から生じた連合国及びその国民の他の請求権
それは戦争の遂行に関連した日本国民が取った行為に関して連合国側の国民の請求権だろ
戦争の遂行関係ない経済取引までなんで連合国側が国民の権利を放棄できるんだ
無理だね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s