[過去ﾛｸﾞ] 【政治】児童ポルノ規制強化法案 漫画・アニメは実態調査せず「検討規定」削除へ 自民党が検討 [5/2] (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
907(4): 名無しさん＠１３周年 2014/05/06(火)16:52 ID:iNG0tiQ50(1/2) AAS
小学生レイプのシーンで言うならば、現行法では、
「小学生が襲われる瞬間シーン→事後、小学生がボロボロの服を着て泣いているシーン（全シーン下着が見えない着衣のみ）」は児童ポルノに当たらないんだよね
914(3): 名無しさん＠１３周年 2014/05/06(火)17:03 ID:yQoKP5Bu0(43/44) AAS
>>902
＞小学生専門誌のＬＯ
えっ？嘘でしょ？何それ？そんなものが存在しているの？
>>907
普通は作品の材料として使うなら、性描写なんていらないし。ポルノじゃないでしょ。
これからも当たらなくていいよ。
>>908
今の時代では、児童の人権がまだ軽視されているということだね。
常識になってないということ。間接的な自己責任の範囲がまだまだ狭い。
今の社会が未熟で未開であることがよくわかったよ。
省1
936(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/06(火)18:34 ID:5jG0u4Ug0(1) AAS
>>914
ドラマや漫画ならね
もし、実際に起きた小学生レイプ事件で、>>907のような動画がネットで公開されてた場合、それも児童ポルノに当たらない
それはどう思う？
本来守るべきものに、変にオマケ付けるからこうした矛盾が起きる
児童を保護するって本来の趣旨に戻すことこそが児童ポルノ禁止法に必要なことだと思うよ
939(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/06(火)18:45 ID:uR8stwY70(9/13) AAS
>>936
>907のような動画がネットで公開されてた場合、それも児童ポルノに当たらない
>それはどう思う？
肖像権の侵害その他で、現行法で十分公開した人を追求出来たはず。
955: 名無しさん＠１３周年 2014/05/06(火)19:57 ID:UCfHetOh0(2/3) AAS
>>907
そりゃそうだろ
どこが不満？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s