[過去ﾛｸﾞ] 【国際】「『南京大虐殺』はなかった」は翻訳者の無断加筆 ベストセラーの英国人著者が言明★２ (992ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
930: 名無しさん＠１３周年 2014/05/12(月)11:17 ID:o4PJvyUY0(2/15) AAS
日本人として日本という国土に生まれて日本の伝統や歴史に誇りを持つのが真の保守の愛国心
それに対して右翼の言う愛国心とは外国人を差別し攻撃することが愛国心
似ているようで実は違う
931(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/12(月)11:28 ID:DFA+YdK50(3/3) AAS
>>929
右翼もネトウヨも保守を自称してる時点で切り離すことは出来ないと思う。
932: 名無しさん＠１３周年 2014/05/12(月)11:28 ID:jLRS6smtO携(1) AAS
必死に論点すり替えて見苦しすぎる反日猿のレスで埋まってた 笑止
933(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/12(月)11:33 ID:d5TM0O+80(1/2) AAS
外部ﾘﾝｸ:endokentaro.shinhoshu.com
南京の本で共同通信が誤報
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.shodensha.co.jp
米ザ・ニュー・ヨーク・タイムズのヘンリー・スコット・ストークス元東京支局長が、
祥伝社から出版された自著について、
日本軍による「『南京大虐殺』はなかった」と主張した部分は、
無断で翻訳者の藤田裕行氏が書き加えたものだった、
と報じたのは共同通信社です。
これに対し、著者が「誤り」と反論、「いわゆる『南京大虐殺』はなかった。
大虐殺という言葉は、起きたことを正しく表現していない。
省6
934: 名無しさん＠１３周年 2014/05/12(月)11:39 ID:9lE4UTNs0(3/5) AAS
>>933
＞これに対し、著者が「誤り」と反論、「いわゆる『南京大虐殺』はなかった。
＞大虐殺という言葉は、起きたことを正しく表現していない。もともと、それは中華民国政府のプロパガンダだった」との見解を
＞改めて表明しました
この「改めて表明しました」が要点だな
共同の記事を読んでも、結局そういう事しか言ってなかったのに
なぜか「翻訳者が加筆した」って、おかしな結論の記事になっていた
935(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/12(月)11:42 ID:sYcB2RLg0(1/2) AAS
著者のヘンリー・スコット・ストークス氏は訂正する必要ないってさ
↓
www.shodensha.co.jp/kokuchi/kokuchi.pdf
936: 名無しさん＠１３周年 2014/05/12(月)11:57 ID:drEoNAcI0(1) AAS
ネトウヨの歴史修正主義の根拠は全て妄言でした〜
937: 名無しさん＠１３周年 2014/05/12(月)12:36 ID:d5TM0O+80(2/2) AAS
>>935
共同通信と産経は誤報を訂正するんだろうかね？ｗ
938: おんなは家畜 [おんなは産む機械] 2014/05/12(月)12:38 ID:f/FCsuzi0(1/9) AAS
未だに日教組なんかの自虐史観の洗脳から解けないバカは哀れだね。
939: 名無しさん＠１３周年 2014/05/12(月)12:56 ID:o4PJvyUY0(3/15) AAS
>>931
ネトウヨの「自称保守」はブサヨの言う「自称リベラル」と同じで
あくまでも自称にすぎない、であるにも拘らず自分は保守やリベラルだと思いこんでいる痛い人たち
違う例えだが、自分をまともと思いこんでいる異常者、自分を人間と思いこんでいる猿
みたいなもの
940: 名無しさん＠１３周年 2014/05/12(月)13:02 ID:WwE6BwfK0(1) AAS
まーたブサヨが負けたのか
941: おんなは家畜 [おんなは産む機械] 2014/05/12(月)13:09 ID:f/FCsuzi0(2/9) AAS
ドイツ第三帝國と違うから。
欧州戦線はヒトラーの野望「ドイツ民族は優秀。ユダヤは下劣」などと言う勝手な思い込みから始めた、大儀なき戦争。
大東亜戦争は、「アジアから白人植民地帝国の開放、民族自決」を大儀にした、正しい戦争。
日本がいち早く革命（明治維新）に成功し、有色人種唯一の1等国になってから、この白人帝國との戦いは、宿命つけられていた。
奇跡のような人材、西郷どん、大久保どん、坂本竜馬、勝海舟…など日本史上こんなに出ないだろうとの人物が、キラ星のように同一時代に誕生した奇跡。
だから別にそれが日本でなく、近代化革命が朝鮮で起き、朝鮮が有色人種唯一の1等国になってれば朝鮮が、フィリピンで起きてたらフィリピンが、インドネシアで起きてたらインドネシアが大東亜戦争を起こしてただけのこと。
当時は、
・国際連盟は形骸化、無力。
・白人は植民地からの搾取で巨万の富。自らそれを手放す気はなし。
・植民地される側も、すでに自分の奴隷としての運命を諦め、それを仕方ないと思ってる状況。
省8
942(1): おんなは家畜 [おんなは産む機械] 2014/05/12(月)13:26 ID:f/FCsuzi0(3/9) AAS
大東亜戦争を"正しい戦争"と言うと、すぐキチガイ左翼は反応する。
「日本だって東南アジアの石油を奪った」だの「現地を支配した」だの…、どーしても日本を悪者に決め付けたいだけ。
日本は当時白人帝國と対抗するには、アジア全体で第三局を作らないといけないと感じていた。それが大東亜共栄圏。
そのため朝鮮、台湾、東南アジア、パラオ・ナウルのような南洋諸島まで近代化に着手した。
日本から多くの資本と人材を投入し、道路・鉄道・医療・学校・国の運営の仕組みつくりまで。例えば朝鮮1国を近代化するため、東北で厳しい基金が続いて十分な支援が出来ないほどだった。日本は身を削りアジア諸国の近代化に努めた。
日本はボランティアでしたわけでないから、そうしたら日本はパンクする。キチガイ左翼はなにも現地から取引しないで与えるだけ与えて近代化すればよかった、とでも言うのか？ドンだけ頭お花畑？
日本が東南アジアから石油を取ったとしても、それは正当な対価だろ。
石油を使うのはアジアの工業国日本くらい。農業と漁業くらいしか産業のなかった当時の現地では、石油なんか使わないし。
日本が対価として石油を貰って何が悪い。アジア各国の近代化の対価としての石油だ。
943: おんなは家畜 [おんなは産む機械] 2014/05/12(月)13:41 ID:f/FCsuzi0(4/9) AAS
それに実際白人と闘ったのも日本軍。そのあと現地人を指導して、現地人で軍を組織してまた責めてくるかもしれない白人に対抗する現地人軍を作ってくれたのも日本。
実際日本敗戦後も、日本兵は現地に残って現地人と連合軍を作り、また植民地支配しようとノコノコやって来た白人を蹴散らし、東南アジア諸国の独立を果たした。
また白人植民地時代には作らなかった学校を作り、現地人に「学」を与えた。
この上記2点を持って、日本の統治は白人の植民地支配と明確に違うと断言できる。違いが分からんのはキチガイ左翼くらい。
日本が去ったあとも現地人が自分の国を保つには人材育成が必要だ、と大日本帝國は考えていたから。
実際日本が進軍したあと、アジアを統治したら日本軍の司令官は現地人を集めて「早く君たちの手で自分たちの国を統治できるように…」と訓示してる。白人の植民地支配と違うんだよ。
キチガイ左翼は「白人を追い出したら日本もすぐ出て行けばよかった」などとのん気な妄想をするが、それは無責任だろ。
日本がアジアに進軍しても、長年の白人植民地支配で、現地人は「学」も与えられず国の統治も出来ない。
日本が責任もって国づくりをしたあと、現地人にバトンタッチして親日国が出来ればそれでよかった。
白人帝國に対抗する第三局の大東亜共栄圏が出来ればそれで満足だった。
省1
944(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/12(月)13:53 ID:mj3wXkC/0(1/8) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.47news.jp
＞ 英国人の著者ヘンリー・ストークス氏は共同通信に「後から付け加えられた。修正する必要がある」と述べた。翻訳者の藤田裕行氏は加筆を認め「２人の間で
＞解釈に違いがあると思う。誤解が生じたとすれば私に責任がある」と語った。
総合して考えると、結局、この「後から付け加えられた」がナニを指すのかを曖昧にしたままの記事で、ミスリードさせる気満々の共同が悪質って事だなコレ。
＞ 「（趣旨的には合っているが、原稿にない言葉が）後から付け加えられた。（それは）修正する必要があるだろう」
こう書けば、別に内容そのものを否定しているワケじゃない事に気付く。
＞同書はストークス氏が、第２次大戦はアジア諸国を欧米の植民地支配から解放する戦争だったと主張する内容。「歴史の事実として『南京大虐殺』は、なかった。
＞それは、中華民国政府が捏造したプロパガンダだった」と記述している。
省17
945: 名無しさん＠１３周年 2014/05/12(月)14:10 ID:o4PJvyUY0(4/15) AAS
ブサヨとネトウヨは保守やリベラルじゃなくて
今度から「自称保守（ネトウヨ）」、「自称リベラル（ブサヨ）」って言う括りにして通常の「保守」や「リベラル」と
ちゃんと区別して欲しいな
946(2): 名無しさん＠１３周年 2014/05/12(月)14:13 ID:c9e0aund0(1) AAS
んで、ストークス氏の出した見解の後、
共同通信は無言ですか？？？？
947: 名無しさん＠１３周年 2014/05/12(月)14:15 ID:GcLszCGC0(1/3) AAS
>>946
だいたい書いたのが木村って・・・
948(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/12(月)14:16 ID:9lE4UTNs0(4/5) AAS
>>946
何かぶつぶつ言ってるらしい
1）共同が聞いて記事にした「著者の見解」
2）著者本人がサイン入りで出した「著者の見解」
1）のほうが正しいんだってさ
だから訂正しないって
949(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/12(月)14:22 ID:mj3wXkC/0(2/8) AAS
>>942
＞「日本だって東南アジアの石油を奪った」だの「現地を支配した」だの…、どーしても日本を悪者に決め付けたいだけ。
結局、ハリウッドのB級映画の悪役よろしく「日本は悪辣なインベーダー」という単純な世界観（史観）持ってるから、
こういう漫画的な善悪（侵略とか支配とか）のモノイイにコロっと騙されるんだろうね（´・ω・｀）
（ボクはこういう単純なシロクロお脳の持ち主を、ハリウッド脳なんて呼んでいるｗ）
そもそも国民総善人で、「コロっと騙されやすいお人よし」なんてカモられてる日本人の誰が「悪い事をしてやろうウシシシシ」
なんて思って戦争やらかすかよって感じだよなぁ、と。
で、日本の戦争を見てみると、客観的史料から判断しても、東南アジア現地人と日本の国益の「両方を」追求しようとした、
今風に言えば「WinWinを目的とした」戦争だったとの結論にしかならんと思うのよねぇ。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 43 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.105s*