[過去ﾛｸﾞ] 【原発事故問題】政府の『美味しんぼ』批判の背景に“カネの問題”？福島県調査で異常ながん発症率 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(32): 転載禁止＠DQN ★ 2014/05/29(木)00:43 ID:???0 AAS
主人公らが東京電力福島第１原発を訪問した後に鼻血を出すなどの描写が議論を呼んでいる漫画
『美味しんぼ「福島の真実篇」』の「その24」が、「ビッグコミックスピリッツ」（小学館／5月
19日発売号）に掲載され、同誌には次号からしばらく休載する旨が告知された。原作者・雁屋哲氏
は22日、自身のブログで「『美味しんぼ』の休載は、去年から決まっていたことです」と説明し、
一部描写が賛否両論を呼んでいることが休載の理由ではないとしている。
一連の騒動をめぐっては、安倍晋三首相をはじめとする政府要人からは『美味しんぼ』に批判的
な発言が相次ぎ、中でも環境行政を司る環境省の石原伸晃大臣は、「専門家からは福島第1原発の事
故による被ばくと鼻血との因果関係はないと評価が出ている。風評被害を引き起こすようなことが
あってはならないと思う」とコメントし、話題を呼んだ。
このように政府が『美味しんぼ』に批判的な姿勢をみせている背景について、国土交通省の外郭
省18
2(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)00:44 ID:8zdyYx1y0(1) AAS
補償金額つり上げるネタだったのかｗｗｗ
3(20): 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)00:44 ID:4FHoaubD0(1/2) AAS
>>1
だから、普通は甲状腺癌の検査なんてしないだろうよ。
無理矢理するから、平均値よりも高くなるんだよ。
4(2): 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)00:45 ID:4w2Oci880(1) AAS
統計学的に
>>3で、終了。
5: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)00:46 ID:LUWCMcdc0(1) AAS
東日本のダウン症率急上昇の話はメディアでもタブーなのか？
6: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)00:47 ID:bZHZQqMM0(1) AAS
キムの問題
7: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)00:47 ID:d0HXDwX90(1) AAS
自称ジャーナリスト 藤野光太郎
8(6): 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)00:47 ID:U+9ynPfs0(1/5) AAS
100万人に１〜９人程度てレベルで30万人しかデータが集まってないなら
そもそもデータの母数が少なすぎる
単なる偏りで片付けられるレベルの話
9: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)00:48 ID:NIQT3fyw0(1) AAS
この手の記事ありがちなのが、どれが事実で、どれが風評なのか、曖昧にすること。
＞国土交通省の外郭団体幹部
10(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)00:49 ID:XhcYS88z0(1) AAS
震災の時に民主党がちゃんと対応しなかったから今の政府が苦労してるんだよね
11: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)00:49 ID:f7szOSwL0(1) AAS
「国会を福島に移せ。東京から新幹線で一時間だけの時間じゃん。それも嫌なくらい、ちゃんとお前は国会に出てるの？」
国会議員の義務である、国会の委員会や会議に10回に3回は
欠勤している自民党議員(約100人はそんな人です)にこう聞いて見ましょう
12: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)00:51 ID:A3r5k/cu0(1) AAS
いったい何周遅れだよｗ
13: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)00:52 ID:Z1Q7CYlW0(1) AAS
まだ言ってるのかこのカス共は
14: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)00:54 ID:nWOEFhVy0(1/3) AAS
認めたら莫大な金だしな
15: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)00:55 ID:FpJcBj8a0(1) AAS
汚い奴らだ
16: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)00:55 ID:fmymE6TP0(1/4) AAS
>>8
さすがに無理がありすぎじゃないかい。
17(3): 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)00:56 ID:FVJzRr7m0(1) AAS
どっちかに偏りすぎてる意見って、やっぱおかしいと思うよな。
>>1は、可能性の話として展開しているからまだフツーに読めるが、
このスレが立ったとたんに早速ついた「放射能被害なんてありえない」レスは、
気持ち悪い通り越して、なんかあるんじゃないのと思ってしまう。
あの災害を経て、
｢放射能被害が絶対ある｣派と
｢放射能被害なんて絶対ない」派、
前者は頭悪そうだがその感じ方はわからんでもない。
でも後者は、なんでそう言い切るのか…背景が気持ち悪い。
18: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)00:57 ID:QW+Xr99U0(1/19) AAS
甲状腺癌と関東における低線量被曝は別だから
なんで論点を混同させてるのかわからんが
甲状腺がどうとかいうのは、ヨウ素が膨大に散布された由来でしょ
なんでおいしんぼの鼻血問題が関係する
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 983 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.123s*