[過去ﾛｸﾞ] 【原発事故問題】政府の『美味しんぼ』批判の背景に“カネの問題”？福島県調査で異常ながん発症率 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
29: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)01:04 ID:nJ4TA6ByO携(1) AAS
だから当時の官房長官の、ただちに…の言葉に腹が立ってたよ！何年後かは…って？東電の社員や家族はすぐ逃げたらしいし。
30(2): 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)01:04 ID:QW+Xr99U0(2/19) AAS
左翼の手法ってのは分かりやすくて
放射性物質による被害あり
放射性物質による被害否定派
という風に無理矢理分けてレッテルを展開すること
かつ
放射性物質による被害否定派は＝原発推進派と決めつける
もうね、論理が雑
まず>>1の文章もおかしい
美味しんぼの場合は鼻血の問題で、低線量被曝の問題
主にセシウム被曝ね
省4
31(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)01:05 ID:4FHoaubD0(2/2) AAS
お前らに聞くけどさ、自覚症状がないのに甲状腺癌の検査を受けた経験あるか？
俺も俺の周りにも一人もおらんぞ。
しかも、子供だろう？
32: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)01:05 ID:wOWZnG5V0(1) AAS
事故の影響が何もないと言うのは科学的だろうか
33: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)01:06 ID:bVdNaY4BO携(1) AAS
>>3で終わってた
悔しい
34: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)01:06 ID:B7gSn5530(1) AAS
>>8
コラ、ネトサポ、舐めてんのかよ、
説得力無さすぎじゃねーかｗｗｗ
35: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)01:08 ID:UBIiIVWu0(1/2) AAS
まあ、みんな民主党政権の責任なんだけどね
36(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)01:08 ID:qqPdcNms0(3/10) AAS
>>28
はぁ？
37(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)01:08 ID:77HvhC1r0(1/2) AAS
来年の甲状腺癌の調査結果を待てよ
今の80人から激増するからな
そう、最低でも200人ぐらい上乗せ出来る
チェルノブイリの経験を踏まえるともっと増えるが
38: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)01:09 ID:da+KQyopO携(1/2) AAS
10 そうだよ。即ヨウ素を現地に配布してれば癌患者の数も、もっと低くくなってたと震災後すぐに言われただろ。
対応が本当に悪かった。倉庫に入れたままの援助物資は、どうなったんだ？配送車が待ってても倉庫から出すのを禁止してただろ！
瓦礫も地元の廃品業者が運び出そうと車で待ってるのに帰してただろ。
39(2): 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)01:10 ID:OVhTTbrB0(1) AAS
>>30
へー、鼻血の理由と甲状腺異常の理由は
「明確に違い、明らかに相関を認めない」というほうが初耳ですな
それは「2chソース」ですかwwwww？
40: 【東電 67.5 %】 2014/05/29(木)01:10 ID:vRx0owxX0(1) AAS
いや〜この流れ、メルトダウンなんかするはずない！幾重の安全装置があるから、大丈夫！って書き込みが溢れた3/15辺りの流れと似た感じ。
で、結果はご存知。数年後、言い訳出来ないほど有意な差をつけだしてしまうのか？
41: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)01:10 ID:vm5No6fG0(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:blogos.com
福島の県庁の食堂は県外産地の物を使用
安全なら福島県民が食えばいい
42: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)01:11 ID:fMAjNKbN0(1) AAS
放射脳なみなさんはまだこんな使い古されたネタでがんばってんの？
何か新しいネタないの？
43: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)01:11 ID:XcmMrLSR0(1) AAS
>>1
マンガ＞サイエンス。
単なるアホですなー。
44: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)01:12 ID:QW+Xr99U0(3/19) AAS
結局民主党の菅が悪いんだよな
甲状腺癌はヨウ素なので
爆発が起きた時に大量に散布されたものが由来、そのときに批難とかヨウ素剤とか子供に配らなかったためだかね
甲状腺癌が増えたということならね
はっきりさせればいいんだよ、福岡とかで100万人規模の検査をして比較すればいい
それでわかる
45: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)01:13 ID:UBIiIVWu0(2/2) AAS
>>31
普通に胸部レントゲン写真で首の付け根まで撮影と思うが
46(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)01:13 ID:U+9ynPfs0(2/5) AAS
100万人中0.0009％発症するといわれるものが
30万人中の0.017%にかわっても誤差としかいえないだろうに
これが発症率1％とかになってきたらさすがに可能性として高くなるだろうが
現状じゃ数遊びのレベルでしかない
47(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)01:13 ID:QW+Xr99U0(4/19) AAS
>>39
意見が見えない抽象的、立場を明らかに
お前のそのレスだと
「俺は無知だから」としか受け取れない
なんで相関関係があるの？
48: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)01:15 ID:77HvhC1r0(2/2) AAS
おまえら、間違ってるからな
ガンの疑いまで入れて89人ってのは原発事故は関係ない数字ですから
4年目以降に激増するので、89人なんて記録は簡単に越えられる
まあ、増加率は大変なことになってネトウヨ大敗北するから
覚悟しとけよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 953 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s