[過去ﾛｸﾞ] 【原発事故問題】政府の『美味しんぼ』批判の背景に“カネの問題”？福島県調査で異常ながん発症率 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
740(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/30(金)20:06 ID:UePYjfng0(5/16) AAS
>>739
>「全国的に10代の甲状腺の検査をしたら、1990人が甲状腺がんだという結果が出る」筈だよね
>でも実際の罹患者数は179人だった
いや、だからその「実際」ってのは何？
こんな大規模調査を今までやったことあったなんて初耳
741(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/30(金)20:10 ID:6cNI0aeA0(3/26) AAS
>>739
甲状腺ガンてのは自覚症状が出るまでに相当の時間がかかるガンでな。子供の場合の発見が
ほとんど無いのはそのせいだ。
742: 名無しさん＠１３周年 2014/05/30(金)20:11 ID:/Q6OEsnw0(1) AAS
安全だった人数を比べても意味がないよね。
実際50人もの子供に甲状腺ガンが発症したという事実・・・
今この瞬間にもとんでもない事態が福島県で起こっているんだよね。
743(4): 名無しさん＠１３周年 2014/05/30(金)20:12 ID:8guNEdK20(8/26) AAS
>>737
そこを言ってるんだけど、検査しなかったからといってそのまま甲状腺がんが勝手に消えてなくなるわけじゃないじゃない？
そういう奇跡もいくらかはあるかもしれないけどね
たいていはいつかは症状が出てきて、甲状腺がんだと診断されるわけで、その数が通常なら10万人に1.5人だということで
症状が出ない潜在的な患者が実は全国レベルでも10万人に17人いる筈なんだというのは無理がないか？
>>738
いや、キミに聞いてるんだからキミが答えないと
744(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/30(金)20:16 ID:6cNI0aeA0(4/26) AAS
>>743
それは逆だぞ。１０万人に１，５人くらいしか、自覚症状の出る人がいないということだ。はっきり言うと
ガンをもったまま気づかずに死ぬ人も多い。
745: 名無しさん＠１３周年 2014/05/30(金)20:17 ID:UePYjfng0(6/16) AAS
>>743
症状が出る頃には２０歳以上となってて「小児性」甲状腺がんにカウントされない
ゆえに大人の罹患率のグラフは急上昇してる
746(2): 名無しさん＠１３周年 2014/05/30(金)20:17 ID:8guNEdK20(9/26) AAS
>>740
>282のリンク先見てきたらわかるから見てからまたおいで
>>741
自覚症状が出ないまま20代になっちゃうから10代の発見例がほとんどないという認識でいいかな？
747(1): 名無しさん＠１３周年 [age] 2014/05/30(金)20:17 ID:OOGRwPSD0(1) AAS
いろんな話があるけど、
甲状腺ガンって、大人の病気だよ？
それが、子どもから５０人も甲状腺の悪性腫瘍がでた。福島で。
もし、自然なことなら、あわてて大人を検査するよね？カタストロフ。大人が１万人死んじゃう！
でも、そうしない。検査しない。
行政も分かってるんだよ。
「放射能汚染が原因だ」と。
スルーしてる。あえてね。
748: 名無しさん＠１３周年 2014/05/30(金)20:20 ID:6cNI0aeA0(5/26) AAS
>>746
下手をすると死ぬまで発見されない可能性すらけっこうあるという発病率の低いガンなんだわ。
749(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/30(金)20:21 ID:UePYjfng0(7/16) AAS
>>746
いや、だから>>282のリンクは大規模調査した結果じゃないんだってｗ
分かりやすく言うと、１０万人の内、１．５人が何らかの契機で見つかるんだよーってグラフに過ぎないんだよ
分からんかなぁ？
750: 名無しさん＠１３周年 2014/05/30(金)20:21 ID:gvjVLhvc0(1/2) AAS
甲状腺癌は直ちに死ぬような病気でもなく、治るとか平然と嘘ついてるからね
751(2): 名無しさん＠１３周年 2014/05/30(金)20:21 ID:8guNEdK20(10/26) AAS
>>744
>はっきり言うとガンをもったまま気づかずに死ぬ人も多い。
それそれ
それが本当だとするならある程度話が飲める部分が多い
実際に、甲状腺がんなのに甲状腺がんだと知らないまま死ぬという事例はそんなにたくさんあるもんなのか？
ただ、それが本当だとしても「通常は甲状腺がん罹患率10万人に1.5人」のところが
「実はちゃんと検査をすれば10万人あたり17人になる」というのはさすがにちょっと無理があると思うけどなあ
752: 名無しさん＠１３周年 2014/05/30(金)20:23 ID:6cNI0aeA0(6/26) AAS
>>747
寡聞にして、自覚症状のあった子供がいたという話は聞いたことが無いが？
753(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/30(金)20:24 ID:8guNEdK20(11/26) AAS
>>749
>126の言ってるように、健康保険の請求のあった患者数/人口から割り出されてると思うけど
ってもうすでに書いた
検査して発見したからどうこうじゃなくて、実際の患者数と人口で割り出して比較したらおかしいよなって
話してるんで
お願いだから俺宛にレスするならちゃんと全部読み直してからレスしてくれ
お互いに時間の無駄だ
754: 名無しさん＠１３周年 2014/05/30(金)20:26 ID:6cNI0aeA0(7/26) AAS
>>751
きちんとしたデータは無いが、死後解剖すると、ガン以外の死因でもけっこう見つかるという話は
聞いたことはある。
755(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/30(金)20:27 ID:UePYjfng0(8/16) AAS
>>753
いつからアンタが常駐してるかは知らんよｗ
キチンと検査した福島の患者数と、たまたま発見した患者数とを比較しようとするのはそもそもおかしいってことに気付こうよ
それにしても、１０万人のうち、ちゃんと調査すれば１５人増えるって事がそんなに変かねぇ…
756(2): 名無しさん＠１３周年 2014/05/30(金)20:28 ID:8guNEdK20(12/26) AAS
自覚症状が出にくいからいちいち検査に行かないというのはそれでいい
元々それはそう理解してる
そうなると
「検査をすれば甲状腺がんだと診断される10代が全国レベルでも10万人に179人はいる」
「全国の10代の人口は1191万人だから、甲状腺がんの患者数は1990人は存在しているはず」
ということになる
これでいいわけだよな？
757(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/30(金)20:32 ID:8guNEdK20(13/26) AAS
>>755
最低限、IDで過去のレスを見返すぐらいのことはしてからレスしてくれよってこと
検査にいったかいかないかは関係ないってことも何度も言ってるから
「実際に患者として数が出ているもの」について言及してる
頼むわほんと
758(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/30(金)20:32 ID:6cNI0aeA0(8/26) AAS
>>756
自覚症状の無いままにな。そのうちいくらかは、成人してから甲状腺ガンを発症する可能性も
あるわけだが。
759: 名無しさん＠１３周年 2014/05/30(金)20:34 ID:J9XT52VN0(1/10) AAS
”発症率”と”有病率”の違いを理解できていないのか、理解していてあえてこういう記事になるのか…
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 242 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s