[過去ﾛｸﾞ] 【原発事故問題】政府の『美味しんぼ』批判の背景に“カネの問題”？福島県調査で異常ながん発症率 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
391: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)12:08 ID:fmymE6TP0(4/4) AAS
>>363
収穫して東電や政府に買い取らせるんじゃないの。
そして東電は社員食堂で使って食べて応援。
392: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)12:08 ID:aRE+s5ql0(1/3) AAS
最強議席数で原発利権国家を取りもろしたから
東電さまが迷惑な事実は隠蔽されるにきまってんだろ
マヌケ国民は
黙って怪しいお米食って死ね
393: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)12:09 ID:uk+xXhk70(1) AAS
>>46
おまえが算数ができないことは、わかった。
100万×0.0009＝900人
30万×0.017＝5100人
394(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)12:09 ID:RaxyikHwO携(2/3) AAS
>>369
だから影響がないなら311からの発生率の推移は横這いだろ
影響があるなら右肩上がり
健康になるなら右肩下がり
発生率の推移を表したグラフとかないの？
395(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)12:10 ID:VOjoSyGj0(26/29) AAS
>>387
手術した子供達がセカンドオピニオンを受けたか、
そもそも自覚症状があったのかというデータがない。
スクリーニング効果を主張するのに自覚症状の有無のデータがない時点でお察し。
396: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)12:12 ID:A2O91wqZ0(2/2) AAS
３０万人なら母数は充分だろｗ
397: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)12:13 ID:ZGqhio2Y0(12/14) AAS
(´・ω・`)低線量被ばくヤバイ→韓国の線量ヤバイ→韓国の甲状腺がん発症率も世界平均の１０倍でヤバイ→福島だけの問題じゃなく韓国への渡航も禁止しないと被害者増えてヤバイ
(´・ω・`)だよね？
398: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)12:14 ID:wWNRvKBb0(1) AAS
>>395
確かに、スクリーニング効果がどれだけ寄与したかは自覚症状の有無で容易に推定できるはずだもんな。
399: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)12:16 ID:oVwxyVE20(1) AAS
甲状腺ガンって超初期の潜伏状態にある人（転移や健康被害に進展する可能性が低い）まで
勘定に入れたら物凄い数に上るって聞いたぜ。神経質になって検査すりゃ
沖縄でやっても北海道でもガン罹患率も上がるだろうよ。ｸｿｻﾖは本当に印象操作がお得意で困る
400: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)12:18 ID:PTQdTPvH0(1) AAS
>>1
フクシマ土人は詐欺師で税金泥棒
401: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)12:20 ID:WJxTHQwo0(4/5) AAS
>>387
3県の追跡調査ではB判定のうち少なくとも7割が自主的に受診してる（まあ数十人の話だが
402: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)12:20 ID:VOjoSyGj0(27/29) AAS
「物凄い数に上るって聞いたぜ」だってさ。
レベル低いな。つうかそこまでして擁護するか？ー
403: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)12:22 ID:8SXbJULd0(1) AAS
>>37
そうなったら正確な数字は発表されなくなるだろう。
404: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)12:23 ID:ZGqhio2Y0(13/14) AAS
(´・ω・`)結局、福島だけの問題じゃなく韓国への渡航も禁止しないと被害者増えてヤバイっていうのには賛成しないんだね。
405: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)12:25 ID:VOjoSyGj0(28/29) AAS
・多発は「スクリーニング効果による先取り」「検査精度の向上」であると検討委は「推測」している。
・一方で「チェルノブイリでは5年目以降に影響が出ているのでこの時期のガンは放射線によるものではない」と「推測」した。
・この2つはあきらかに矛盾する見解である。
・「チェルノブイリで5年後に起こったことを一斉検査で先取りしたのではないか」というもっとも考慮すべき考察が無視されている。
だからね、１巡目をなるべくちんたらやって、できるだけガンを見つけて 手術して有病者を減らす。
で、「これは５年以内にみつかったものだから、放射能によるものではない」と言い張る。
こうすることで２巡目以降の有病者を減らす。
「ほらね、１巡目より少ないでしょ」しめしめ、うしし。
なんだけど、どうも２巡目が減りそうもない。
さて、どうするか。
省5
406: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)12:26 ID:oVC49/hN0(1) AAS
原発事故と小児甲状腺癌発症に関係があることはチェルノブイリからも明らかだから
とりあえず統計の考え方に問題があるって線から攻めて話をごまかそうとしてるんだなよくわかった
407: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)12:26 ID:aRE+s5ql0(2/3) AAS
↓自民から金もらってるから書き込みで放射能は安全キャンペーンしないとならないハゲ
408: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)12:27 ID:b9puP6DA0(1) AAS
甲状腺のがん検査しまくったんだから、発見される数は増えるよね
実際検査受けた人数を母数にすると割合変わらないんでしょ
409: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)12:30 ID:i+zpYY38O携(1/2) AAS
>>372
そりゃ、ガンが見つかれば、どの県でも無条件で取るだろうな。
410: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)12:31 ID:CLx7VDNX0(1) AAS
日本中の政令指定都市で人口比率と年代比率で同率の癌検診やってみてから語るべき。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 591 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.111s*