[過去ﾛｸﾞ] 【原発事故問題】政府の『美味しんぼ』批判の背景に“カネの問題”？福島県調査で異常ながん発症率 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
214(2): 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)08:59 ID:IdtRJsPN0(1/9) AAS
もし子供が甲状腺ガンになったら、っていうか甲状腺ガンっぽい症状が出たら大騒ぎで病院行くと思うわけよ
甲状腺ガンの症状が出ても何もせずに放置して死なすってことはないと思うわけ
ってことは、検査して甲状腺がんを発見した統計じゃなくて、発症した統計ってことだろ？
それが100万人に1〜9人程度ってことなんじゃねえの？
ってことは、やっぱヤバいんじゃねえの？
224(2): 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)09:19 ID:IdtRJsPN0(2/9) AAS
>>222
それもおかしくない？
今までは100万人に9人しか発症しなかったのが検査したら突然6000人に1人になるってのが
普通に考えてあり得ないと思うんだけど
だって6000人に1人が甲状腺ガンになってるんなら、全国でものすごい勢いで子供のガン患者が増えてなきゃいけない筈
なんか騙されてないかな？
233(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)09:42 ID:IdtRJsPN0(3/9) AAS
やべえやべえって言ったって多分誰にとっても何一ついいことないだろうけどさ
でも本当に6000人に1人の割合だったら子供の甲状腺ガン患者が爆発的に増えてる筈なんだよ
何もせずになんか調子悪いねって言いながら検査もせずに死んでるわけがないんだから
どうもおかしい思わざるを得ないのが正直な気持ちだわ
245(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)10:03 ID:IdtRJsPN0(4/9) AAS
>>230
んー、そういうことじゃないんだよな
その話が正しいとするならば
100万人に1〜9人の確率だとされていた頃も、もし全数検査したら100万人中167人ぐらい（30万人中50人）
は甲状腺がんだと診断されてただろうってことになるよね？
このうち、何も治療らしい治療もしないまま勝手に甲状腺がんが消えてなくなる人が160人ぐらいいないと
話が成立しないよねってことなんだけど
270: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)10:34 ID:IdtRJsPN0(5/9) AAS
以前は100万人中1〜9人だった
福島では100万人中167人だった（0.0167%）
「もし全国的に子供全員を検査したら福島ぐらいの確率で正常値ですよ」ってことなら
10代の人口は11,918,000人なので
10代の甲状腺がん患者は1990人はいる筈だということになるね
これが多いのか少ないのかわかんねーやｗ
275(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)10:41 ID:IdtRJsPN0(6/9) AAS
>>264-265
ってことは、現時点では福島で30万人中50人が甲状腺がんだけど
10年後には500人になってるってことか・・・
282(6): 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)10:54 ID:IdtRJsPN0(7/9) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:ganjoho.jp
これを見てると、10代の罹患率で100,000人中1人かなって感じかねえ？
2人はいってないよな
間を取って100,000人中1.5人としよう
これを10代の全人口1191万人あたりにすると179人・・・・おいおい、罹患率ですらこんな少ない筈なのか
286: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)10:57 ID:IdtRJsPN0(8/9) AAS
要するに、福島の10代の甲状腺がんの比率は全国と変わらないという説が正しいのならば
全国の10代をすべて検査したら現在把握されてる甲状腺がん患者の11倍は見つかるって
ことになるな
それはそれでやばくないか？
379: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)11:59 ID:IdtRJsPN0(9/9) AAS
過去の説では100万人に9人だったのが
現在の説では全数検査すれば100万人に167人ということになったから
もう全国的に未成年の全数検査したらいいと思うんだよね
この説が本当でもやばいし、ウソでもやばいでしょ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s