[過去ﾛｸﾞ] 【原発事故問題】政府の『美味しんぼ』批判の背景に“カネの問題”？福島県調査で異常ながん発症率 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
194(2): 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)08:27 ID:BxcbNtrH0(2/2) AAS
>>17
ほぼ同意だけど、重要なのは
１｢放射能被害があるかも知れない｣派
２｢放射能被害なんて絶対ない」派
の争いなんだよな
後者の方はなんで「絶対ない」って言い切れるのか？ そこがおかしい
人類初の体験に近い部分もあるんだから、「あるかも知れない」と思うのが普通
挙げ句に「放射脳」とかレッテル貼って議論逃げる始末
257: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)10:19 ID:0YVn7wBO0(1) AAS
>>194
別に人類初に近い出来事でもないし
線量で言えば、福島より高いところで何年も過ごしてる人や仕事してる人はたくさんいるし
セシウムで言えば、化学的影響が出るには濃度が低すぎるし
外部内部被曝の差はどの程度か実験室で簡単に実験出来る
でも、わずかな可能性を求めて「影響があるかもしれない」と言い続けて
避難やら福島差別やらをやろうとする人は
排除されるべき段階に来てると思うけどねぇ
261: 名無しさん＠１３周年 2014/05/29(木)10:23 ID:kt32b3wq0(1/3) AAS
>>194]
いや、違うよ。
1「被曝被害があって欲しい派」
2.「被曝被害は確率的には存在するが極微だよ」派
の争いが存在するだけだ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.423s*