[過去ﾛｸﾞ] 【STAP問題】主論文も撤回へ 小保方氏同意、研究白紙に [6/4] (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
67(3): 名無しさん＠０新周年 2014/06/04(水)02:37 ID:bHPc1t3U0(1/6) AAS
撤回は同意したけど
今までの戦う姿勢見てるとこれで終わらなそうな気がするのは気のせい？
80(1): 名無しさん＠０新周年 2014/06/04(水)02:41 ID:bHPc1t3U0(2/6) AAS
>>24
本当に全て悪気が無かったとしたら
何が正しくて何が悪かったのかさえ分かってない状態って事になりそう
そんな人危なくて雇えない
84(1): 名無しさん＠０新周年 2014/06/04(水)02:43 ID:bHPc1t3U0(3/6) AAS
>>76
そうね、理研にも責任は絶対的にあるよな
原因作ったのはおぼちゃんかもしれないが。
「わかりませんでした。気付けませんでした。」じゃ、
第２第３の捏造があった時に税金垂れ流しになるって事だよね
124: 名無しさん＠０新周年 2014/06/04(水)02:55 ID:bHPc1t3U0(4/6) AAS
あれかな？
もしかして、検証実験させられそうになったからもう無理と思ったとか？
140(1): 名無しさん＠０新周年 2014/06/04(水)02:59 ID:bHPc1t3U0(5/6) AAS
>>130
一番の原因はおぼちゃんでも
理研って機関は税金でまかなわれてるよね。
しかもヘタするとstapのおかげで税金投入増額してたかも知れんよね
発覚しなかったら検証させずに大量投入されてたかもしれない
税金が投入されてる機関としての責任はあると思うよ。
150: 名無しさん＠０新周年 2014/06/04(水)03:02 ID:bHPc1t3U0(6/6) AAS
>>135
丹羽と笹井の擁護の内容おかしいよね
ある程度以上のレベルある研究者なら尚更。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.401s*