【社会】レイシスト（人種差別主義者）になる「自由」はあるか？社会学者・明戸隆浩氏が語る「ヘイトスピーチ規制論」★2

[過去ﾛｸﾞ] 【社会】レイシスト（人種差別主義者）になる「自由」はあるか？社会学者・明戸隆浩氏が語る「ヘイトスピーチ規制論」★2 (213ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

1(14): Hi everyone! ★ 2014/06/15(日)13:31 ID:???0 AA×
>>2

外部ﾘﾝｸ:www.bengo4.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.bengo4.com
2chｽﾚ:newsplus

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]

1: Hi everyone! ★ [sage] 2014/06/15(日) 13:31:53.31 ID:???0

ソース（弁護士ドットコム）　http://www.bengo4.com/topics/1639/
写真　http://www.bengo4.com/topics/img/1684.jpg

『ヘイトスピーチ　表現の自由はどこまで認められるか』（エリック・ブライシュ著）という本が日本語に翻訳され、2月に明石書店より
出版された。本の原題は「The Freedom to be Racist?」で、直訳すると「人種差別主義者になる自由？」という意味になる。人種差別的
な言論を、アメリカ、イギリス、ドイツなどの欧米各国がどう取り扱ってきたかを解説した本だ。

なぜいま、この本を翻訳したのか。翻訳者の一人で、関東学院大学などの非常勤講師を務める、社会学者の明戸隆浩さんに聞いた。

●「ヘイトスピーチ」と「差別」はどう違うのか？

――最近、「ヘイトスピーチ」という言葉をよく聞きますが、どういう意味なのでしょうか。

日本語では「憎悪表現」と翻訳されることが多いですね。しかし、憎悪といっても単なる悪口ではなくて、民族や人種、性別など、
変更することが難しい属性に対する憎悪表現というところがポイントです。そうした言葉で社会を煽動して、暴動を起こさせるという
のが、ヘイトスピーチの核心部分です。

――なぜ、「差別」という表現でなく、「ヘイトスピーチ」という耳慣れない言葉を使うのですか？

差別という言葉は定着している一方で、「昔のこと」と思われている節があります。大学の講義で感想を聞くと「いまの日本には、
もう差別はないと思う」といった反応が返ってきます。ここ数年、「ヘイトスピーチ」という新たな言葉が使われだしたことで、注意喚起
の効果は明らかにありました。

――今回、翻訳した本の特徴は？

現状の欧米の法制度に関して、全体の見取り図がわかる本です。欧米主要国の「ヘイトスピーチ」規制のあり方について、バランスよく
紹介している点が特徴です。主な内容はヘイトスピーチ規制、ヘイトクライムの禁止、人種差別の禁止についてで、アメリカの公民権法
のように歴史的な流れも全部含まれています。

著者のスタンスとしては、規制と表現の自由とのバランスをとる、という視点で書かれています。著者のブライシュは、もともと英仏の
比較研究を専門としているアメリカ人の政治学者です。この本ではそのイギリス・フランス・アメリカに加えて、ドイツの事例も取り扱われて
います。

ヨーロッパは、ホロコースト（ナチスドイツによる大量虐殺）があったこともあり、ヘイトスピーチ規制に積極的です。一方、アメリカは、
「表現の自由」を重視して、規制は行わないという立場です。かなり対照的なんですね。ただ、詳しく見ていくと、そう単純ではない。

●ヨーロッパと日本は「歴史的な文脈」が違う

――なぜヨーロッパが規制に積極的で、アメリカが消極的なのですか？

ヨーロッパが積極的な要因は、やっぱりナチスですね。その中でも象徴としての「ホロコースト」があったことでしょう。それに加えて、
1960年代ごろから出てきた移民問題。その2点が大きいですね。

一方、アメリカが今の流れになったのは、実は公民権運動以降です。運動を押さえ込みたい南部の州政府に対して、司法が公民権
運動の側に有利な判決を出していった。そのときに根拠になったのが「表現の自由」だった。それが経験的には大きくて、表現の自由を
押さえ込むと、マイノリティの利益を損ねることになるという意識が、ものすごく強いのです。

（>>2以降に続く）

前スレッド（★1が立った日時　2014/06/14(土) 21:04:11.12）
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1402747451/

http://peace.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1402806713/1

ソース弁護士ドットコム
写真
ヘイトスピーチ 表現の自由はどこまで認められるかエリックブライシュ著という本が日本語に翻訳され月に明石書店より
出版された本の原題は で直訳すると人種差別主義者になる自由？という意味になる人種差別的
な言論をアメリカイギリスドイツなどの欧米各国がどう取り扱ってきたかを解説した本だ
なぜいまこの本を翻訳したのか翻訳者の一人で関東学院大学などの非常勤講師を務める社会学者の明戸隆浩さんに聞いた
ヘイトスピーチと差別はどう違うのか？
最近ヘイトスピーチという言葉をよく聞きますがどういう意味なのでしょうか
日本語では憎悪表現と翻訳されることが多いですねしかし憎悪といっても単なる悪口ではなくて民族や人種性別など
変更することが難しい属性に対する憎悪表現というところがポイントですそうした言葉で社会を煽動して暴動を起こさせるという
のがヘイトスピーチの核心部分です
なぜ差別という表現でなくヘイトスピーチという耳慣れない言葉を使うのですか？
差別という言葉は定着している一方で昔のことと思われている節があります大学の講義で感想を聞くといまの日本には
もう差別はないと思うといった反応が返ってきますここ数年ヘイトスピーチという新たな言葉が使われだしたことで注意喚起
の効果は明らかにありました
今回翻訳した本の特徴は？
現状の欧米の法制度に関して全体の見取り図がわかる本です欧米主要国のヘイトスピーチ規制のあり方についてバランスよく
紹介している点が特徴です主な内容はヘイトスピーチ規制ヘイトクライムの禁止人種差別の禁止についてでアメリカの公民権法
のように歴史的な流れも全部含まれています
著者のスタンスとしては規制と表現の自由とのバランスをとるという視点で書かれています著者のブライシュはもともと英仏の
比較研究を専門としているアメリカ人の政治学者ですこの本ではそのイギリスフランスアメリカに加えてドイツの事例も取り扱われて
います
ヨーロッパはホロコーストナチスドイツによる大量虐殺があったこともありヘイトスピーチ規制に積極的です一方アメリカは
表現の自由を重視して規制は行わないという立場ですかなり対照的なんですねただ詳しく見ていくとそう単純ではない
ヨーロッパと日本は歴史的な文脈が違う
なぜヨーロッパが規制に積極的でアメリカが消極的なのですか？
ヨーロッパが積極的な要因はやっぱりナチスですねその中でも象徴としてのホロコーストがあったことでしょうそれに加えて
年代ごろから出てきた移民問題その点が大きいですね
一方アメリカが今の流れになったのは実は公民権運動以降です運動を押さえ込みたい南部の州政府に対して司法が公民権
運動の側に有利な判決を出していったそのときに根拠になったのが表現の自由だったそれが経験的には大きくて表現の自由を
押さえ込むとマイノリティの利益を損ねることになるという意識がものすごく強いのです
以降に続く
前スレッドが立った日時 土

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 212 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.178s*