[過去ﾛｸﾞ] 【集団的自衛権】憲法解釈変更「民主主義への挑戦」 憲法学者ら抗議声明 [7/4] ★4 (563ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
439(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/09(水)06:38 ID:Hx4up95+0(1/8) AAS
結局、フジテレビの年始挨拶の通りの地獄絵図になって来たな。
478: 名無しさん＠０新周年 2014/07/09(水)19:54 ID:Hx4up95+0(2/8) AAS
集団的自衛権は韓国のため。難民を引き受けることになっている。
【オピニオン】なぜ日本の軍事シフトは韓国にとって必要か
ウォール・ストリート・ジャーナル 7月7日(月)13時27分配信
中略
例えば、海上自衛隊は北朝鮮船舶が大量破壊兵器などを積載している場合には、臨検してこれら兵器を破壊するかもしれない。
押収されなかった武器は北朝鮮の特殊部隊に引き渡され韓国向けに使われたり、テロ・グループに売却されて日本や米国などに対して使用されたりする可能性がある。
海上自衛隊はまた、難民を乗せた船舶を臨検し、人道支援を提供するかもしれない。
米韓の海軍では、武器を積載できる漁船を含め北朝鮮の船舶すべてには対処できない。海上自衛隊はかなりの艦船を所有しており、
それらは主として日本海側に配置されている。したがって、北朝鮮が韓国に侵攻した場合には素早く行動を開始できるだろう。
省4
483: 名無しさん＠０新周年 2014/07/09(水)20:14 ID:Hx4up95+0(3/8) AAS
>>479
スイスは反対らしいよ。
安倍内閣が１日、集団的自衛権の行使容認を閣議決定したことに対し、スイスの主要メディアは「日本は平和主義に別れを告げた」「安倍氏は法的に姑息な手を使っている」「中国との緊張関係を再度高めるような閣議決定だ」などと厳しく批判している。
自衛の措置であれば日本が同盟国の戦争に加担できる集団的自衛権の行使容認が閣議決定されたというニュースは、閣議決定の翌日、スイスの主要メディアで報じられた。
民主主義から外れた政治決断
スイスのメディアは全体として、安倍晋三首相が閣議決定するに至ったプロセスが民主的ではない点を批判している。
スイス国営放送は昼のニュース番組で、数千人が首相官邸前で抗議活動を行った様子を放送。新宿で閣議決定に抗議する男性が焼身自殺を図ったことや、
日本国民の過半数は反対しているという世論調査を引きあいに、安倍内閣の早急な閣議決定は国民の同意を得ていないと断じた。
国民の反対をかわすために、安倍氏は正式な手続きを経て憲法改正することなしに「法的に姑息な手段に出た」と論じたのは、
保守派の一流紙NZZ。今回閣議決定ができたのは、まず国会で与党が過半数を占めていたこと、連立を組む公明党が武力行使の新３要件が数カ所新しく書き換えられたことで「大人しくなってしまった」こと、
省7
485: 名無しさん＠０新周年 2014/07/09(水)20:17 ID:Hx4up95+0(4/8) AAS
集団的自衛権は韓国のため。難民を引き受けることになっている。
【オピニオン】なぜ日本の軍事シフトは韓国にとって必要か
ウォール・ストリート・ジャーナル 7月7日(月)13時27分配信
中略
例えば、海上自衛隊は北朝鮮船舶が大量破壊兵器などを積載している場合には、臨検してこれら兵器を破壊するかもしれない。
押収されなかった武器は北朝鮮の特殊部隊に引き渡され韓国向けに使われたり、テロ・グループに売却されて日本や米国などに対して使用されたりする可能性がある。
海上自衛隊はまた、難民を乗せた船舶を臨検し、人道支援を提供するかもしれない。
米韓の海軍では、武器を積載できる漁船を含め北朝鮮の船舶すべてには対処できない。海上自衛隊はかなりの艦船を所有しており、
それらは主として日本海側に配置されている。したがって、北朝鮮が韓国に侵攻した場合には素早く行動を開始できるだろう。
省4
486: 名無しさん＠０新周年 2014/07/09(水)20:20 ID:Hx4up95+0(5/8) AAS
>>484
違うな。安倍は姑息なだけ。
閣議決定は大した効力ない。内閣の解釈権は国会の法律成立による解釈の承認が前提。
参議院憲法審査会事務局の見解
内閣による憲法解釈の限界
内閣による憲法解釈の強さは、国会や最高裁判所の解釈には及ばず、「最終的な公権解釈ではあり得ない」とされる18。内閣法制局が行う憲法解釈については、
「国会はもとよりでありますけれども、裁判所に対して何らの拘束力を持つものでもないということも事実であろうかと思います」19との陳述も見られる。
省13
494: 名無しさん＠０新周年 2014/07/09(水)20:36 ID:Hx4up95+0(6/8) AAS
>>490
自衛隊も自衛隊法で国会で認められている。
解釈改憲でも国会で法律が通ることが必要。
内閣の解釈権は国会の法律成立による解釈の承認が前提。
参議院憲法審査会事務局の見解
内閣による憲法解釈の限界
内閣による憲法解釈の強さは、国会や最高裁判所の解釈には及ばず、「最終的な公権解釈ではあり得ない」とされる18。内閣法制局が行う憲法解釈については、
「国会はもとよりでありますけれども、裁判所に対して何らの拘束力を持つものでもないということも事実であろうかと思います」19との陳述も見られる。
例えば、提出する法律案が憲法に適合しているとの内閣の判断は、法律案が成立して、すなわち、国会の判断が伴って初めて公に通用するものとなる。
省12
495: 名無しさん＠０新周年 2014/07/09(水)20:44 ID:Hx4up95+0(7/8) AAS
>>493
ドイツ政府は自分の負担が減るから賛成だがな。
「国民の大半は平和憲法の新解釈を否定している」。第２次世界大戦で同じく
敗戦国となったドイツのシュピーゲル誌（電子版）は１日付で、安倍政権の解釈変更
は国民不在の決定だと断じた。独紙フランクフルター・アルゲマイネも「戦争の記憶
のある中高年らに不安を抱かせている」「社会を二分した」と指摘。
アジアではシンガポールやブルネイの新聞が
「有権者の半数が反対」などとするロイター通信の記事を掲載した。
496: 名無しさん＠０新周年 2014/07/09(水)20:55 ID:Hx4up95+0(8/8) AAS
集団的自衛権は韓国のため。難民を引き受けることになっている。
【オピニオン】なぜ日本の軍事シフトは韓国にとって必要か
ウォール・ストリート・ジャーナル 7月7日(月)13時27分配信
中略
例えば、海上自衛隊は北朝鮮船舶が大量破壊兵器などを積載している場合には、臨検してこれら兵器を破壊するかもしれない。
押収されなかった武器は北朝鮮の特殊部隊に引き渡され韓国向けに使われたり、テロ・グループに売却されて日本や米国などに対して使用されたりする可能性がある。
海上自衛隊はまた、難民を乗せた船舶を臨検し、人道支援を提供するかもしれない。
米韓の海軍では、武器を積載できる漁船を含め北朝鮮の船舶すべてには対処できない。海上自衛隊はかなりの艦船を所有しており、
それらは主として日本海側に配置されている。したがって、北朝鮮が韓国に侵攻した場合には素早く行動を開始できるだろう。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s