[過去ﾛｸﾞ] 【STAP問題】小保方氏の検証参加の是非を問う 理研研究員らへアンケート [2014/07/10] (633ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
156: 名無しさん＠０新周年 2014/07/10(木)12:17:00.52 ID:kiqILtoJ0(1) AAS
最早、内輪の問題じゃないのだが
264: 名無しさん＠０新周年 2014/07/12(土)07:08:32.52 ID:8h+HrdCE0(1) AAS
理研には210名の中国韓国人がいるから、彼らが小保方に実験させたくないんだね。
工作員の仕事としては当然っちゃあ、当然
296(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/12(土)14:11:39.52 ID:ZbME57gJO携(2/5) AAS
>>286
ネイチャー論文には「キメラマウスが出来ました」「テラトーマ作りました」「初期化しました」
と書いてあったのに、
キメラ担当者が「小保方さんから渡された細胞が何の細胞か分からない」と言ってて、テラトーマは小保方が違う実験の画像を使いまわして、初期化も小保方が切り貼り改ざんしてた。
論文を出した時点でとっくに証明してるはずなのに、何をいまさら「蛍光までしか確認してない」とか言い訳してんの？
それって「論文は捏造でした」って擁護派も認めてるって事じゃん。
しかも多能性マーカーで緑色に蛍光する細胞は元々マウスや人間の体中にあるから、新発見でもなんでもない。死細胞でも光る。
「キメラマウスまで作らないと確実な多能性の判定にはならない」と、丹羽さんも相澤（小保方の検証実験の責任者）も言ってる。
擁護派は絶対に「多能性マーカーで緑になっただけで」「成功！！」と嘘を拡散するんだろうな。
詐欺が減らないはずだわ。
370(4): 名無しさん＠０新周年 2014/07/13(日)00:51:49.52 ID:mwiIH7sN0(5/12) AAS
>>368
①「TCR再構成があるならば初期化があった。」←これは命題として真。
②「初期化があるのならば、TCR再構成がある。」←これは①の「逆」であり、
論理的に必ずしも真とは言えないので「偽」として扱われる。
「逆」「裏」「対偶」「必要条件」「十分条件」
これ基本だからちゃんと勉強しとけよｗ
一度理解すれば一生役に立つ知識だからｗ
430: 名無しさん＠０新周年 2014/07/13(日)07:19:07.52 ID:CRfT9SK/0(1) AAS
アンケートという名のパワハラwwww異論封殺、反乱分子あぶり出しwwwwwww
514(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/13(日)21:17:54.52 ID:NU9rLMUy0(4/7) AAS
>>483
時間稼ぎ、事態の風化は確実に功を奏してるな。 最大の貢献者は例の号泣議員かｗ
時間稼ぎ実験のデメリットは俺が代わりに書くわ。
１） は推進派のメリットとして >>483が記載、事態の真相究明にはデメリット
２） 税金の無駄遣い
３） 他のもっとまともな実験、研究のリソースを喰う事で、真面目に研究してる
研究者の邪魔をしている。
省4
535: 名無しさん＠０新周年 2014/07/13(日)23:54:54.52 ID:2ND7dHjY0(2/3) AAS
AA省
551: 名無しさん＠０新周年 2014/07/14(月)02:05:51.52 ID:sxLOph+R0(1) AAS
理研情けねえな
小保方を不正認定した会見では
「規定に沿って処分を決めていますので」とかのうのうといっときながら
結局規定なんかねえんじゃねえかよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s